Рішення № 6512032, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 39/164-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 530 923,98 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором поставки № 1774 від 17.12.2008р. у сумі - 530 923,98 грн., з яких: 406 688 грн. 33 коп. - сума основного боргу; 72 167 грн. 51 коп. - пеня; 9 104 грн. 75 коп. - 3% річних та 42 963 грн. 39 коп. - інфляційних витрат.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення (том 2, а.с. 135).

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який був присутній в попередніх судових засіданнях, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 1774 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується передати товар у власність Відповідачу (покупцеві), а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених Договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, складеній згідно письмової заявки Відповідача.

Згідно пункту 3.1. Договору Відповідач зобов'язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 45 календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар здійснюється Відповідачем із відстроченням платежу у вищезазначений строк, сплив якого починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Відповідач проводить оплату шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача вказаний у Договорі (п. 3.5.).

За змістом наведеного в позовній заяві розрахунку, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар поставлений в період із 17.05.2008 року по 24.04.2009 року на суму 406688 грн. 33 коп.

Як вище встановлено судом, договір поставки № 1774, згідно якого за твердженнями Позивача здійснювалася поставка товару в зазначений вище період, був укладений між сторонами лише 17 грудня 2008 року, отже до поставки товару, яка була здійснена Позивачем в період із 17.05.2008 по 03.12.2008, тобто до укладення договору № 1774 від 17.12.2008 року, положення зазначеного договору не застосовуються.

За умов ненадання Позивачем доказів в підтвердження наявності договірних підстав поставки на користь Відповідача товару на суму 319285 грн. 81 коп. в період із травня 2008 по грудень 2008 року, зазначену поставку слід вважати бездоговірною.

Зі змісту наданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт поставки на користь Відповідача товару в період із 17.05.2008 по 03.12.2008 року на суму 319285 грн. 81 коп., не убачається, що сторонами встановлено строк здійснення оплати зазначеної поставки, а отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач має здійснити оплату товару отриманого за вказаними товарно-транспортними накладними у семиденний строк від дня предявлення вимоги Позивача.

Як убачається з матеріалів справи, з вимогою про оплату товару на загальну суму 422287 грн. 37 коп., включаючи поставки здійснені станом на 08.04.2009 року, Позивач звернувся до Відповідача 19.05.2009 року, отже з урахуванням нормативного строку пересилання поштових відправлень (Д+3), та семиденного строку для виконання обовязку, який встановлений (ч. 2 ст. 530 ЦК України), відповідач мав здійснити оплату поставленого в період із 17.05.2008 по 03.12.2008 року товару на суму 319285 грн. 81 коп. в строк до 30.05.2009 року.

Доказів здійснення оплати поставленого на вказану вище суму товару, суду не надано.

Також суду не надано доказів оплати Відповідачем товару, поставленого в рамках договору поставки № 1774 від 17.12.2008 в період із 21.02.2009 по 24.04.2009 року на загальну суму 87402 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 406688 грн. 33 коп. (319285,81 + 87402,52) обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Окрім стягнення уми основного боргу, позивач також вимагає стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 72167 грн. 51 коп. згідно п. 7.1. Договору поставки № 1774 від 17.12.2008 року.

Як вище встановлено судом, поставка товару на суму 319285 грн. 81 коп. (період із 17.05.2008 по 03.12.2008) мала бездоговірний характер, а отже, застосування положень договору № 1774 до зазначеної поставки, слід визнати безпідставним, в звязку з чим вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню лише в частині її нарахування на суму основного боргу 87402,52 грн. за товар, поставлений в рамках договору № 1774 від 17.12.2009 в сумі 4509 грн. 12 коп. (із 08.04.2009 по 13.07.2009).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати товару із 02.07.2008 по 13.07.2009 становить 42 963 грн. 39 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний період складає 9 104 грн. 75 коп.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо виникнення зобовязання відповідача з оплати товару на суму 319285,81 грн., починаючи із 30.05.2009 року, сума інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підлягає зменшенню, за наступним розрахунком.

Три проценти річних:

- 319285,81 грн. (сума боргу)

- 43 дні (період прострочення із 31.05.2009 по 13.07.2009)

- 319285,81 Х 3% / 365 Х 43 = 1128,43 (розмір відсотків річних із простроченої суми)

Інфляційні нарахування:

- 31928,81 грн. (сума боргу)

- 101,1 (індекс інфляції за червень 2009)

- 319285,81 Х 101,15% - 319285,81 = 3512,14 (розмір інфляційних нарахувань).

Інфляційні та три проценти річних із суми грошового зобовязання 87402 грн. 52 коп., підлягають стягненню за період прострочення із 08.04.2009 по 13.07.2009 року, згідно розрахунку Позивача, в розмірі 579 грн. 93 коп. 3 % річних, та 689 грн. 43 коп. інфляційні нарахування.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 406688 грн. 33 коп. основного боргу (319285,81 + 87402,52), 4509 грн. 12 коп. пені, 1708 грн. 36 коп. (1128,43 + 579,93) три проценти річних, 4201 грн. 57 коп. (3512,14 + 689,43) інфляційних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розмір задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49600 м. Дніпропетровськ вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 406 688 грн. 33 коп. - основного боргу, 4509 грн. 12 коп. пені, 1708 грн. 36 коп. три проценти річних; 4201 грн. 57 коп. - інфляційних нарахувань, 4171 грн. 07 коп. - витрат по сплаті державного мита та 92 грн. 70 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп., перерахованих до державного бюджету згідно платіжного доручення №7700 від 20.07.2009 року, видати довідку.

Суддя О.В. Ліпинський