Рішення № 65120222, 06.03.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/1298/15-ц

2/705/110/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням змін від 06.06.2016 просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області в рівних долях по 1/2 частці кожному; визнати недійсним договір дарування житлового будинку №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області від 12.12.2006 серії ВЕІ № 475836; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №9-а по вулиці Карпінського в м. Умані Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву від 06.03.2017 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій цивільній справі № 705/6031/16-ц за її позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки ОСОБА_3 і ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995року по 23.04.2002 і з 28.09.2004 по 20.02.2008, яка розглядається в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Судове засідання у вказаній справі призначене на 03.04.2017.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що рішення в іншій справі безпосередньо може вплинути на встановлення того, чи був подарований будинок спільною власністю її і дарувальника чи ні, та на встановлення підстав для визнання договору дарування недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви, ухвал суду, відомостей про призначення судового засідання в іншій цивільній справі, суд вважає, що є передбачена законом підстава для зупинення провадження у справі.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих позивачем документів вбачається, що впровадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за № 705/6031/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки ОСОБА_3 і ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1995року по 23.04.2002 і з 28.09.2004 по 20.02.2008. Судовий розгляд вказаної справи призначений на 03.04.2017.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене вище, оскільки в іншій цивільній справі ставиться питання про встановлення факту, підтвердження наявності якого може вплинути на встановлення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 208-210ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 06.03.2017 про зупинення провадження у задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частку в житловому будинку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №705/6031/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов