Рішення № 6511997, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 26/219-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток –Ойл ЛТД”, м.Донецьк до Товариство з обмеженою відповідальністю „МП- Груп”, м. Дніпропетровськ про стягнення 32841,90 грн.

Суддя Камша Н. М.

Представники:

від позивача: Колоколов В. Г.- представник ТОВ „Восток - Ойл ЛТД”, довіреність від 18.08.09 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток-Ойл ЛТД”, м. Донецьк (далі –позивач) звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МП-Груп”, м. Дніпропетровськ(далі - відповідач) суму основного боргу 23999,99 грн.; інфляційних –7503,86 грн.; 3 % річних –1338,05 грн.; відшкодування витрат на державне мито –328,42 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору поставки № 0053/2203 від 22.03.2007 , укладеного між сторонами, поставлено товар, який оплачено частково. Крім того, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 01.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Ойл»ЛТД ( далі –позивач, постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МП –Груп»( надалі – відповідач, покупець ) укладено Договір № 0053/2203 (далі - договір ), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає, а покупець приймає і оплачує нафтохімію, далі –товар, в кількості, асортименті, за цінами та в строки поставки згідно умов Додатків, що є невід’ємною частиною договору.

У відповідності до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується додатком № 30 до договору від 22.03.2007 року та оформленою належним чином видатковою накладною № МDВ –000145 від 15.02.2008 року на суму 41109,76 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору та п. 3.1 Додатку до Договору покупець здійснює оплату на протязі 30 ( тридцяти) календарних днів в розмірі 100 % вартості товару. Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

За поставку моторного масла М –10Г2к відповідач розрахувався частково на суму 17109,77 грн.

У Відповідача склалася заборгованість по оплаті за моторне масло на суму 23999,99 грн., яка не оплачена до теперішнього часу.

Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання є сплата неустойки.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача підлягають:

-          основний борг на суму 23999,99 грн.;

-          3 % річних на суму 1338,05 грн. за період з 17.03.08 р. по 11.08.09 р.

-          інфляційні на суму 7503,86 грн. за період березня 2008 р. по червень 2009 р.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МП –Груп»( 49130, м. Дніпропетровськ, пр. Мира, 6,кв. 140; код ЄДРПОУ 33613342; р/р 26000085847100 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток –Ойл»ЛТД ( 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а; код ЄДРПОУ 25601806; р/р №2600031465001 в філії АБ "Південний" м. Київ, МФО 320917) суму основної заборгованості 23999,99 грн. (двадцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 99 коп.), індексу інфляції –7503,86 грн. (сім тисяч п’ятсот три грн. 86 коп.), 3% річних –1338,05 грн. (одна тисяча триста тридцять вісім грн. 05 коп.), 328,42 грн. (триста двадцять вісім грн. 42 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) – витрат по сплаті інформаційно –технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н. М. Камша

Рішення підписано –26.10.2009 р.