Ухвала суду № 65119905, 06.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/9377/15-к Головуючий в 1 інстанції: Cмирнов Г.С.

Провадження № 11-кп/791/261/17 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: повернення обвинувального акта

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Батрака В.В., Калініної О.В.,

при секретарі Сухорука Я.А.,

за участю прокурора Коломійця В.С.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12015230020003457 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд першої інстанції вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про продовження строку досудового розслідування і обвинувальний акт складено поза межами такого строку.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування доводів указує на те, що обвинувальний акт було затверджено 17.11.2015 року та ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року було повернуто прокурору для усунення недоліків, 05.01.2016 року прокурором подано змінений обвинувальний акт, що не є підставою для продовження строків досудового розслідування.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, доводи захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається в разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказаний процесуальний документ, містить виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання суду на те, що обвинувальний акт складено поза межами строків досудового розслідування не ґрунтуються на матеріалах справи, та є передчасними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Також ч. 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенняі яким завершується досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що досудове розслідування було продовжено постановою від 11.11.2015 року до трьох місяців. У цей період, 17.11.2015 року було затверджено обвинувальний акт, з яким прокурор звернувся до суду і який був повернутий ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.12.2015 року для усунення недоліків.

05.01.2016 року прокурором усунуто недоліки та направлено обвинувальний акт до суду.

Водночас, під час підготовчого судового засідання не був предметом перевірки факт складення прокурором обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування, такі дані в матеріалах відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до хибного висновку, вказавши підставами для повернення обвинувального акту складання поза межами строку досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначені обставини, на які послався суд першої інстанції, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 411 КПК України з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області кримінального провадження № 12015230020003457 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_7

Судді: (підпис) ОСОБА_8

(підпис) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 06 березня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_7