Справа № 766/3564/17
н/п 2/766/5873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, третя особа Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про встановленню факту, про допущення помилки в свідоцтві та винесення змін до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якій просить встановити факт, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міста Херсона 13.07.1999 року № 4163, яке зареєстроване Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 14.09.1999 року запис № 49192 в книзі 124, допущено помилку та замість «АДРЕСА_1» було вказано «АДРЕСА_2»; внести зміни до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме: в реєстраційному номері майна 34170085 змінити адресу нерухомого майна з Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Червонопрапорна, будинок, 2б, квартира 8 на Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Червонопрапорна, будинок, 2, квартира 8.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач фактично просить внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міста Херсона 13.07.1999 року № 4163 та внести зміни до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно, що відноситься до компетенції останнього, і тільки в разі відмови у внесенні виправлень у позивача виникає право звернення до суду за захистом порушених прав в порядку КАС України, а отже зазначені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, третя особа Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про встановленню факту, про допущення помилки в свідоцтві та винесення змін до записів Державного реєстру прав на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 65119618, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3564/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: