набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/791/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 січня 2015 року між ним і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12914/5Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 9000 гривень, терміном до 31 грудня 2016 року.
В забезпечення договору кредиту № 12914/5Ч від 31 січня 2015 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 12914/5Ч від 31 січня 2015 року , згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржником за кредитним договором. Станом на 12 квітня 2016 року заборгованість становить 9048 гривень 62 копійок, у тому числі основна сума боргу 5777 гривень 66 копійок відсотки за користування кредитом в сумі 3270 гривень 96 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 31 січня 2015 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 12914/5Ч, наданий кредит в сумі 9048 гривень 62 копійок, терміном до 31 січня 2016 року.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.
Станом на 12 квітня 2016 року заборгованість становить 9048 гривень 62 копійок, у тому числі основна сума боргу 5777 гривень 66 копійок відсотки за користування кредитом в сумі 3270 гривень 96 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Добробут» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь кредитної спілки «Добробут», розташованої по вул. Соборна, 33 «а» в м. Нова Каховка Херсонської області, р/р 26500010770214, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховське відділення, код ЗКПО 25650489, заборгованість становить 9048 гривень 62 копійок, у тому числі основна сума боргу 5777 гривень 66 копійок відсотки за користування кредитом в сумі 3270 гривень 96 копійок та судовий збір в сумі 1378 гривень, а всього 10426 /десять тисяч чотириста двадцять шість/ гривень 62 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 65119446, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/791/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: