Постанова № 65119426, 01.03.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/63/17

Номер провадження 3/699/28/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого, паспорт серії НС №564768 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.01.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Голубенків в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691889, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, у першому судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що причиною ДТП є вузька дорога, яка не була посипана, внаслідок чого з його автомобілем зіткнувся на повороті автомобіль НОМЕР_3.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2017 року близько 08 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_4 і рухався від с. Сегединці у напрямку м. Корсуня-Шевченківського. Проїжджаючи с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області повинен був повернути праворуч. За 15 метрів помітив автомобіль ВАЗ-2104 червоного кольору. На повороті була у нього швидкість 30 км./год. Його автомобіль був з вантажем молока 800 літрів. Виявивши інший автомобіль пригальмував та зупинився, але автомобіль ВАЗ -2104 продовжував рух, зіткнувся з його автомобілем та перемістив його автомобіль приблизно на 0,5 м. вліво по напрямку його руху. Його гальмівний шлях склав до 2 метрів, гальмівний шлях іншого автомобіля склав близько 12 метрів. Вважає, що інший водій перевищив швидкість.

Свідок ОСОБА_2, який являється іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що 26.01.2017 року о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. На підїзді до перехрестя вулиць Голубенків та Молодіжної в с. Сухини рухався із швидкістю до 30 км./год. Помітив автомобіль «Газель» за 10-15 метрів зліва, яка ще не увійшла в поворот. Після цього застосував гальмування прийняв вправо. Після цього відчув удар, його автомобіль контактував центральною частиною радіатора і капота. Зіткнення відбулося на його смузі. Після зіткнення автомобілі не переміщалися. В своїй машині їхав один. Його гальмівний шлях був не більше 4 метрів.

Суд, відклавши розгляд справи, викликав у судове засідання як свідка інспектора СРПП №2 лейтенанта поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, який був на місці ДТП та оформляв його. Останній пояснив, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-21043 під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР України, не врахував стан дорожнього покриття. Ознак переміщення транспортного засобу після зіткнення не було.

Свідок ОСОБА_4, дружина ОСОБА_1, пояснила суду наступне, на повороті в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області чоловік, ОСОБА_1, почав різко гальмувати. Далі відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 під керуванням ОСОБА_2 Під час гальмування «Газель» стало тягнути вліво на смугу зустрічного руху.

У другому судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми пригоди від 26.01.2017 року, яка підписана обома водіями, дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті вулиць Молодіжна-Голубенків, на зустрічній по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 смузі, на яку, згідно пояснень останнього, він виїхав через слизьку дорогу.

Згідно висновків Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 26.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи сукупність вказаних доказів та пояснень свідків у судовому засіданні приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки №9 від 30.01.2017 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався; має посвідчення водія САВ 021961.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Дослідивши всі обставини справи, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема даних протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього документів та пояснень свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є часткове визнання вини, наявність ознак вчинення адміністративного правопорушення в діях іншого водія, який також не в повній мірі врахував дорожню обстановку.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 320,00 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого, паспорт серії НС №564768 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.01.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.