Рішення № 6511933, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 17/150-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська область про стягнення 3 495 040 грн. 34 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Шереметя Т.І., представник, довіреність №б/н від 26.12.08р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (надалі –відповідач) суму 3 495 040 грн. 34 коп. заборгованості, з яких: 2 927 198 грн. 43 коп. –інфляційні нарахування та 567 841 грн. 91 коп. –три відсотки річних за порушення виконання зобов’язань зі сплати суми заборгованості в розмірі 13 872 978 грн. 33 коп., яка стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. У судовому засіданні 15.10.09р. проти позовних вимог заперечував повністю.

Ухвалою господарського суду від 15.10.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 15.11.09р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.09р. по 27.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08р. по справі № 28/178-08 з відповідача на користь позивача стягнуто суму 13 872 978 грн. 33 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року, згідно укладеного між сторонами договору № 06/2129-У від 31.10.06р.

01.07.2009 року між позивачем та відповідачем проведено звіряння взаєморозрахунків, в результаті якого складено двосторонній акт звірки розрахунків, у відповідності з яким відповідач визнає, що станом на липень місяць 2009 року заборгованість в розмірі 13 872 978 грн. 33 коп., яка стягнута вищевказаним рішенням суду, на розрахунковий рахунок позивача не перерахована.

Крім того, позивач вказує на те, що на адресу відповідача 11.03.08р. було направлено вимогу № 4-8/2055 по оплаті заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. Згідно якої позивач просив Першотравенське МЖКП перерахувати борг в розмірі 13 872 978 грн. 33 коп. на рахунок ВАТ "Павлоградвугілля" в строк до 20.03.08р. Проте, названа вимога була залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Так, позивач посилається на приписи ст. 509, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України внаслідок прострочення виконання зобов’язання відповідачем, строк якого встановлено законом, у зв’язку з неперерахуванням грошових коштів ВАТ "Павлоградвугілля" на протязі 7-ми денного терміну після отримання вимоги про оплату боргу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з квітня 2008 року по червень 2009 року суму 2 927 198 грн. 43 коп. –індексу інфляції, а також нарахував за період з 21.03.08р. по 31.07.09р. суму 567 841 грн. 91 коп. –3% річних.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з умовами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось вище, 11.03.08р. позивачем було направлено відповідачу вимогу № 4-8/2055 про сплату заборгованості, яка до того ж стягнута вищевказаним рішенням суду. Проте, названа вимога не задоволена відповідачем до теперішнього часу.

Умови ч. 1 ст. 612 ЦК України вказують, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353) суму 2 927 198 грн. 43 коп. (два мільйони дев’ятсот двадцять сім тисяч сто дев’яносто вісім грн. 43 коп.) індексу інфляції, 567 841 грн. 91 коп. (п’ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сорок одна грн. 91 коп.) 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-29.10.09р.