Рішення № 6511929, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 17/148-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Шереметя Т.І., представник, довіреність №б/н від 26.12.08р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (надалі –відповідач) суму 1 002 220 грн. 83 коп. заборгованості, з яких: 824 281 грн. 86 коп. –інфляційні нарахування та 177 938 грн. 97 коп. –три відсотки річних за порушення виконання зобов’язань зі сплати суми заборгованості в розмірі 4 737 252 грн. 07 коп., яка стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав. У судовому засіданні 15.10.09р. проти позовних вимог заперечував повністю.

Ухвалою господарського суду від 15.10.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 15.11.09р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.09р. по 27.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08р. по справі № 35/143-08 з відповідача на користь позивача стягнуто суму 4 737 252 грн. 07 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року, згідно укладеного між сторонами договору № Фл-13/2278 від 15.10.04р.

01.07.2009 року між позивачем та відповідачем проведено звіряння взаєморозрахунків, в результаті якого складено двосторонній акт звірки розрахунків, у відповідності з яким відповідач визнає, що станом на липень місяць 2009 року заборгованість в розмірі 4 737 252 грн. 07 коп., яка стягнута вищевказаним рішенням суду, на розрахунковий рахунок позивача не перерахована.

До того ж, позивачем на адресу відповідача 01.04.08р. була направлена претензія та щомісячні рахунки на оплату спожитих послуг з теплопостачання, проте останній так і не розрахувався з позивачем.

При цьому, факт надсилання відповідачу названої вище претензії та доданих до неї рахунків встановлені вищезазначеним рішенням суду.

Внаслідок чого, позивач посилається на приписи ст. 612 Цивільного кодексу України внаслідок прострочення виконання зобов’язання відповідачем, строк якого встановлено законом, у зв’язку з неперерахуванням грошових коштів ВАТ "Павлоградвугілля" на протязі 7-ми денного терміну після отримання рахунків на оплату.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з 01.05.08р. по 01.07.09р. суму 824 281 грн. 86 коп. –індексу інфляції, а також за період з 01.05.08р. по 01.08.09р. суму 177 938 грн. 97 коп. –3% річних.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з положеннями ст. 599 цього ж Кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось вище, 01.04.08р. позивачем було направлено відповідачу претензію та відповідні рахунки на оплату загальної суми заборгованості стягнутої рішенням господарського суду 35/143-08. Проте, названа претензія не задоволена, а рахунки відповідачем до теперішнього часу не оплачені.

Умови ч. 1 ст. 612 ЦК України вказують, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353) суму 824 281 грн. 86 коп. (вісімсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят одну грн. 86 коп.) індексу інфляції, 177 938 грн. 97 коп. (сто сімдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять вісім грн. 97 коп.) 3% річних, 10 022 грн. 20 коп. (десять тисяч двадцять дві грн. 20 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-29.10.09р.