Ухвала суду № 65119274, 06.03.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/997/16-ц

Провадження № 2-р/654/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву представника позивача по довіреності ОСОБА_3 про розяснення рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 за позовом ОСОБА_4 до Спілки співвласників майна «Мрія», в особі ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 за позовом ОСОБА_4 до Спілки співвласників майна «Мрія», в особі ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння, відповідача спілку співвласників майна «Мрія», в особі ОСОБА_5, зобовязано не чинити позивачу ОСОБА_4 перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, а саме: залізобетонними плитами огорожі у кількості 122 шт., які розташовані по периметру земельної ділянки колишнього ПСП «Сонячне» та спілки співвласників майна «Мрія».

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 звернувся з заявою про розяснення судового рішення, так як йому не зовсім зрозуміло стосовно «не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні власністю».

Вивчивши матеріали цивільної справи №654/997/16-ц, суд приходить до висновку, що рішення суду винесено відповідно до вимог позовної заяви, не містить недоліків, незрозумілостей, також резолютивна частина рішення не містить кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України суд, розяснюючи рішення не може змінювати змісту цього рішення.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача по довіреності ОСОБА_3 про розяснення рішення Голопристанського районного суду херсонської області від 26.05.2016 за позовом ОСОБА_4 до Спілки співвласників майна «Мрія», в особі ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1