Ухвала суду № 65119252, 06.03.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/114/17

Номер провадження 2-а/699/9/17

УХВАЛА

щодо самовідводу судді та передачі справи до іншого адміністративного суду

06.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Ященко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому просить :

1.Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо відмови у виплаті призначеної їй пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 06 жовтня 2016 року.

2.Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області виплатити їй належну щомісячну соціальну державну пенсію, призначену за віком, за період з 01 червня 2015 року по 06 жовтня 2016 року, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з проведенням індексації невиплачених сум за вказаний період.

3.Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

4.Справу розглянути у відсутність позивача.

21.02.2017 року відкритопровадження вданій адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 06.03.2017 року.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з*явилися, у зв*язку з чим в порядку ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

06.03.2017 року в судовому засіданні головуючим у справі суддею Свиткою С.Л., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлено самовідвід, оскільки наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості під час розгляду справи, так як позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді судді та голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, між нею та головуючим по справі - суддею Свиткою С.Л. склалися особисті неприязні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-28 КАС України, зобовязаний заявити самовідвід.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до 05.10.2016 року працювала суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в т.ч. у період з 17.06.2003 року по 05.10.2016 року працювала спільно з головуючим у справі, що розглядається, приймаючи до уваги те, що між позивачем та головуючим по справі склалися особисті неприязні відносини, тому дані наявні обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Свитки С.Л. під час розгляду справи, поставити під сумнів законність винесеного ним рішення.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Ч.2 ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у тому числі після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Станом на 06.03.2017 року штатним розписом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, із яких три посади є вакантними, тобто утворити новий склад суду не представляється можливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Свитки С.Л. про самовідвід, оскільки розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та необхідності передати справу на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, що є найбільш територіально наближений до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32, 160, 186 КАС України,

суд

ухвалив:

Самовідвід головуючого у справі судді Свитки С.Л. задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області (вул.1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області, 19500) у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі адміністративної справи з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області в порядку ст..186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.