22.06.2012 Справа № 2-39/11
№ 2/2307/30/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі - Менюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СSN0SE00000463 від 22 грудня 2006 року, посилаючись на те, що згідно вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.12.2009 року.
ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.03.2010 року становить 33815,54 грн., з них: 9989,97 грн. - заборгованість за кредитом, 12090,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3723,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5925,23 грн, - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 2086 грн. 45 коп.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно, оскільки представник позивача не заперечував відносно такого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СSN0SE00000463 від 22 грудня 2006 року КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.12.2009 року.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинен погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно.
ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані [сотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.03.2010 року становить 33815,54 грн. з них: 9989,97 грн. - заборгованість по кредиту, 12090,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3723,14 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом, 5925,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил падання банківських послуг у сумі 2086 грн. 45 коп.
2
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати, грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК' України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним. з нього потрібно стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 33815грн. 54 коп.. а також судові виграти по справі.
Керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст.1049. ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 10.11.60. 12-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольниш повністю..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, р. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001- для відшкодування судових витрат):
33815 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 54 коп.. - заборгованість за кредитним договором, і
338 (триста тридцять вісім) грн. 16 коп. - витрати по сплаті судового збору та сто двадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Кам'янському районному суді Черкаської області..;
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які ради участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти т з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 65119155, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: