Ухвала суду № 65118895, 06.03.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/217/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить повного найменування відповідача та засобів зв"язку сторін.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення викладеного та п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо того, які особисті права позивача порушено діями відповідача та відомостей про те, чи діє він в інтересах відповідної релігійної громади.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав квитанцію про сплату судового збору, посилаючись на те, що він звільнений від його сплати, як учасник АТО, ветеран війни - учасник бойових дій.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах повязаних з порушенням їхніх прав.

Згідно позовної заяви позивач є учасником АТО, ветераном війни-учасником бойових дій, водночас відомості що підтверджують дані обставини в матеріалах справи відсутні.

Крім того, заявлені ним позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, не пов'язані з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Таким чином, позивач, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день звернення до суду), не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, оскільки вказаний позов не стосується розгляду питань, що пов'язані з порушенням його прав як учасника бойових дій та його соціальним захистом.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 640 грн.

Зазначені кошти сплачуються на р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Водночас, в позовних вимогах позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме за адресою : с.Бадівка вул.Ватутіна,1-а Острозького району Рівненської області та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно цього майна.

Порядок забезпечення позову регулюється ст.ст. 151-153 ЦПК України, проте вимоги цих статей позивачем не дотримані.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення викладеного, позивачем не подано відповідної заяви про забезпечення позову, із зазначнням доказів, що саме такий вид забезпечення позову є необхідним та співмірним із заявленими позовними вимогами. Крім того, у своїй заяві позивач не вказує доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно положень ч. 4ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 грн.

В порушення викладено, позивачем не надано доказів належної сплати судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2