Справа № 569/15925/16-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 лютого 2017 року
РівненськийміськийсудРівненськоїобластівособісуддіБучкоТ.М.,
розглянувшивмістіРівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 06 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 06 лютого 2017 року, зазначивши, що оригінал квитанції знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи №569/15925/16-ц.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що їй було відмовлено у поверненні надміру сплаченого судового збору, оскільки нею не було предявлено оригіналу квитанції.
В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що 06 лютого 2017 року було постановлено ухвалу про повернення судового збору. Однак в резолютивній частині було допущено описку, а сааме помилково не вказано, що оригінал квитанції знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи №569/15925/16-ц.
Враховуючи викладене, судприйшов до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду описок.
Напідставінаведеноготакеруючисьст.219 ЦПКУкраїни,суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:
«Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 1951 (одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн. 80 коп., сплату якого було здійснено згідно квитанції №0.0.664618429.1 від 06 грудня 2016 року, оригінал якої знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи №569/15925/16-ц».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 65118749, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15925/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: