Рішення № 651186, 05.02.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

2-345/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту та по сплаті відсотків, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду 22 січня 2007 року з позовом до відповідачок про стягнення заборгованості по кредиту та по сплаті відсотків, посилаючись на те, що 11 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 2 000,00 гривень під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 11 квітня 2007 року. Додатком №1 до кредитного договору НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року встановлено графік погашення кредиту. У відповідності до п.1.2, 1.3 зазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно платити відсотки за користування кредитом. Станом на 22 січня 2007 року ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту за жовтень, листопад, грудень та січень 2006-2007 років, що призвело до виникнення заборгованості за основною сумою кредиту, яка склала 603,04 гривень. Крім того, 11 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки НОМЕР_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 2000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. В зв'язку з викладеним представник позивача звернулась до суду і просила стягнути солідарно з відповідачок на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" суму основного боргу за кредитом в розмірі 603 грн.04коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 23,97 гривень, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно в сумі 51 грн. та 30 грн.

02 лютого 2007 року представник позивача звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій зменшила розмір позовних вимог, а саме: просила стягнути з відповідачок суму основного боргу за договором кредиту в розмірі 318,86 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 добровільно сплатила позивачу частину заборгованості за договором НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року в сумі 284,18 грн., а також сплатила відсотки по кредиту в сумі 34,82 грн. та компенсувала витрати на сплату судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в підтвердження чого надала копії прибуткових касових ордерів.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала, розмір уточнених позовних вимог не оспорювала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає розглянути справу у її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 2 000,00 гривень під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 11 квітня 2007 року, що підтверджується копією кредитного договору та копією графіку погашення кредиту. Також 11 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки НОМЕР_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 2000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджується копією договору поруки НОМЕР_2. Станом на 22 січня 2007 року ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 603,04 гривень, та заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 23,97 гривень, що підтверджується довідкою КС „ЛВК". 30 січня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року в сумі 284,18 гривен, відсотки по кредиту за січень 2007 року в сумі 34,82 гривні, а також компенсувала витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив: Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки сел.Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с.Ново-Іванівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64620, пров.Нахімова, 8, смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, р/р 2650418 в ВАТ „Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 26420886) суму основного боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 11 квітня 2006 року в розмірі 318,86 гривень (триста вісімнадцять гривень 86 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.