Рішення № 6511811, 26.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 18/195-09(8/233-08) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК Дженералі Гарант", м. Дніпропетровськ

до В1 Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат",

м. Нікополь

В2 Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", м. Київ

про стягнення 4 979,47 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Чіп Я.М. дов. від 05.12.08 року

від відповідача: Грачова О.О. дов. від 10.08.09 року

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна за-ява відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (СК "Гарант") про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат" (хлібокомбінат) 4979,47гр.

Свої вимоги по зивач мотивував тим, що 21.04.2008р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було по шкоджено автомобіль ЗАЗ, держномер АЕ3441АА. Зазначений автомобіль застраховано в СК "Гарант". Аварія сталась з вини водія, який керував автомобілем, що належить відпові дачу. Оскільки позивач сплатив власникові застрахованого автомобіля страхове відшко дування у розмірі 4979,47гр., СК "Гарант" просить стягнути вказану суму з хлібокомбінату.

Відповідач 1 - ВАТ "Нікопольський хлібокомбінат" вказані вимоги не визнало з підстав наявності договору про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОЦВ 114659 від 26.02.2008 року, укладеного між ВАТ "Нікопольский хлібокомбінат" за ЗАТ "Страхова компанія "Статус", у зв"язку з чим просив залучити вказану страхову компанію до участі у справі.

Відповідач 2 - ЗАТ СК "Статус", яка на підставі ст. 24 ГПК України була залучена судом в якості відповідача 2, в судове засідання не з"явилась, у відзиві на позов просила відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що СК "Статус" не є винною у ДТП особою, у зв"язку із чим не відповідає за заподіяні збитки, а позивач не є особою, яка має право регресу до страховика за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, винного у заподіянні шкоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з полісом №19G-0040043 добровільного страхування транспор тного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповіда льності від 30.10.2007 p., належний гр.Мартинюку О.В. автомобіль марки ЗАЗ TF699P-71, д.н. АЕ 3441 АА, 2007 р. випуску було застраховано ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" згідно з Правилами №119, зокрема - від пошкодження чи знищення транспортного засобу (ТЗ) або його частин внаслідок ДТП. Відповідно до вказаного полісу загальна страхова сума склала 46 912,20 грн., а період страхування було встановлено з 30.10.2007 р. до 29.10.2008 р.

21.04.2008 р. водій ВАТ "Нікопольський хлібокомбінат" Гараютін С.В., який керував автомобілем Шевроле Лачетті, д/н АЕ 4077 АН, пору шив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на за страхований автомобіль ЗАЗ, д/н АЕ 3441 АА, який зазнав механічних ушкод жень.

Вказані обставини встановлено та підтверджено постановою Ніко польського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 p., якою водія відповідача Гараютіна С.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також довідкою ДАІ №36/1 від 21.05.2008 р.

Згідно з умовами договору страхування на підставі заяви страхуваль ника, страхового акта №18931 від 28.05.2008 р. та експертної оцінки вартості відновлювального ремонту, позивач здійснив виплату страхувальнику стра хового відшкодування у розмірі 4 979,47 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером №01АААЗ від 30.05.2008 р.

15.07.2008 р. позивач звернувся до ЗАТ "Страхова компанія "Статус" (в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу) з претензією №2760-ю, в якій просив від шкодувати витрати у розмірі виплаченого страхувальнику страхового від шкодування, яка була залишена без задоволення ( т. 1 а.с. 68).

04.09.2008 р. позивач звернувся з претензією №3288-ю про відшкоду вання збитків у порядку регресу до відповідача, посилаючись на відмову СК "Статус" (де застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв відпові дача) у відшкодуванні заподіяних позивачу збитків (т. 1 а.с. 18).

Оскільки вказану претензію позивача про відшкодування збитків у порядку регресу на суму 4 979,47 грн. відповідач залишив без відповіді та за доволення, ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" звернулося до гос подарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Нікопольсь кий хлібокомбінат" про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у порядку регресу в розмірі 4 979,47 грн. на підставі ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній осо бі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22.04.2008 р. визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України водія автомобіля Шевроле Лачетті, д/н АЕ 4077 АН (працівник відповідача), який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобі ля Шевроле Лачетті, д/н АЕ 4077 АН, була застрахована за договором обов'я зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.02.2008 p., укладеним із ЗАТ "Страхова компанія "Статус" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страху вальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страхови ками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальнос ті за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуата ції наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи - життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної приго ди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідаль ність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпі лими.

Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страхо вика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юри дичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодек су України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків лі міту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкоду вання, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної приго ди.

Статтею 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо по терпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідальними за завдані Мартинюку О.В. збитки, у даному випадку є Страхова компанія "Статус" відповідно до поло жень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів" у межах, передбаче них договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальнос ті від 26.02.2008 p., та відповідач 1 (ВАТ "Нікопольський хлібокомбінат") від повідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню СК "Статус" як страховиком (що відповідає право вій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові Верховного Суду України від 25.11.2008 р. у справі №11/406-07).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат" (м. Нікополь, вул. Першотравнева, 22/1 , Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 00381381, р/р 26006924140100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ОКПО 00381381) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК Дженералі Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, р/р 2650400031685 в ДФ "Укрексімбанк", МФО 305675, ЗКПО 24227777) 510,00 (п"ятсот десять) грн. збитків та судові витрати у розмірі 10,45 грн. (десять грн. 45 коп.) держмита та 12,09 грн. (дванадцять грн. дев"ять коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м. Київ, пр. Воз"єднання, 15, оф.109, ЄДРПОУ 31201694) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК Дженералі Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, р/р 2650400031685 в ДФ "Укрексімбанк", МФО 305675, ЗКПО 24227777) 4 469,47 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дев"ять грн. 47 коп.) збитків та судові витрати у розмірі 91,55 грн. (дев"яносто одна грн. 55 коп.) держмита та 105, 91 грн. (сто п"ять грн. 91 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова