Вирок № 65118033, 25.10.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-204/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді- Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю: прокурора - Ткаченко Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

На початку 1990 року ОСОБА_1 знайшов під сидінням в салоні придбаного ним бувшого у використанні автомобілю ВАЗ 21013 магазин з патронами, після чого переніс їх до свого помешкання по вул.Лермонтова, 67 в м.Тростянець.

27.07.2010 року під час проведення огляду даного господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено магазин з 9 патронами калібру 5,6 мм., які є бойовими припасами до нарізної спортивної і промислово-мисливської вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе в предвленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку 1990 років він перевозив боєприпаси та зброю із м.Тростянець на склад в м.Суми. Через деякий час він придбав в ДОСААФі автомобіль ВАЗ 21013, на якому раніше перевозили зброю та боєприпаси. Придбав його по договору купівлі продажу. Після придбання автомобілю, він вирішив його відремонтувати. Коли він вийняв сидіння з автомобілю, то на підлозі знайшов магазин з 9 мілкокаліберними патронами. Даний магазин він поклав собі в коробок з-під гільз. 27.07.2010 року в денний час працівники міліції, в присутності понятих зробили обшук в його господарстві та виявили і вилучили дані патрони та магазин.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклик свідків, то згідно ст.299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи:

-рапортом оперуповноваженого СКР Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про те, що в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1 за адресою м.Тростянець, вул.Лермонтова, 67, було виявлено 9 патронів та магазин (а.с.7),

-протоколом обшуку, згідно якого 27.07.2010 року за участі понятих, в помешканні ОСОБА_1 за адресою м.Тростянець вул.Лермонтова, 67, було виявлено та вилучено 9 патронів та магазин (а.с.10),

-протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року (а.с.34),

-висновком балістичної експертизи №97 від 04.08.2010 року, згідно якого вилучені патрони є бойовими припасами до нарізної спортивної і промислово-мисливської вогнепальної зброї та придатні до стрільби (а.с.28),

-довідкою з Тростянецького СТК ТСОУ, яка підтверджує, що з 1989 року по 1995 рік гр.ОСОБА_1 працював на посаді інструктора-водія (а.с.50),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2010 року з участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення придбання та зберігання бойових припасів калібру 5,6 мм. (а.с.62).

За таких обставин суд вважає що дії підсудного кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, тяжкість та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, раніше не судимий, щиро кається в скоєному, характеризується позитивно за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило. За таких обставин суд вважає можливим застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити покарання більш мяке, ніж передбачене санкцією статті.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи № 97 від 04.08.2010 року в розмірі 619 грн. 20 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код бюджетної класифікації 25010100.

По справі є речові докази :

-патрони калібру 5,6 мм в кількості 9 штук та магазин до пістолетів Марголіна, що знаходяться в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС (квитанція №004439 а.с.36) підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

3АСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з застосування вимог ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи № 97 від 04.08.2010 року в розмірі 619 грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код бюджетної класифікації 25010100.

Речові докази: патрони калібру 5,6 мм в кількості 9 штук та магазин до пістолетів Марголіна, що знаходяться в КЗЗ Тростянецького РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: