Ухвала суду № 65117987, 01.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/558/16-ц Номер провадження 22-ц/786/698/17Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Дорош А.І.,Кузнєцової О.Ю

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року

по справі за заявою представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотілової Н.В. про поворот виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у справі № 551/558/ 16-ц ,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 грудня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Харківській області звернулося в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про поворот виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у справі № 551/558/16-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року у справі № 551/558/16-ц було задоволено апеляційну скаргу ГТУЮ у Харківській області, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року в частині стягнення судових витрат було скасовано і постановлено в цій частині іншу ухвалу, про відмову у стягненні судових витрат з ГТУЮ у Харківській області у розмірі 7380,00 гривень. В свою чергу, постановлючи вказану ухвалу, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання ухвали суду.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року заяву представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області -задоволено.

Допущено поворот виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у справі № 551/558/16-ц в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 7380,00 гривень

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Головного територіального управління юстиції у Харківській області кошти у розмірі 7380,00 ( сім тисяч триста вісімдесят) гривень.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на відсутність підстав для повороту ухвали суду, оскільки поворот рішення допускається лише по рішеннях суду, постановлених у позовному провадженні.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, за необхідне її відхилити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у справі № 551/558/16-ц визнано бездіяльність заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновського С.С. щодо не направлення до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови про проведення перевірки виконавчого провадження і його витребування від 28.07.2015 року та постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 11.08.2015 року - незаконною. Стягнуто з ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 7380,00 гривень / а.с.84-88 Том1/.

На підставі виконавчого листа, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 17.08.2016 року по справі № 551/558/16-ц, про стягнення з ГТУЮ у Харківській області судових витрат на користь ОСОБА_2, відповідно до Постанови КМ України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», 06.09.2016 року, Головним управління Державної казначейської служби України у Харківській області було здійснено безспірне списання коштів з рахунку ГТУЮ у Харківській області меморіальним ордером № 23 від 05.09.2016 року у розмірі 7380,00 гривень на користь ОСОБА_2. / а.с.4 Том 2/

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року у справі № 551/558/16-ц, було задоволено апеляційну скаргу ГТУЮ у Харківській області, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року в частині стягнення судових витрат було скасовано і постановлено в цій частині іншу ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у стягненні судових витрат з ГТУЮ у Харківській області у розмірі 7380,00 гривень/ а.с. 256- 259 Том 1/

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача розглядається судом, у якому перебуває справа.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що питання повернення сплаченого судового збору не було вирішено судом апеляційної інстанції, колегія суддів погоджується з висновками першої інстанції, що заява представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотілової Н.В. про поворот виконання ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у справі № 551/558/ 16-ц є мотивованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2-відхилити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ А.І.Дорош / підпис/ О.ЮКузнєцова

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : / підпис/ Т.В.Одринська