Справа № 588/272/17
2/588/237/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03.03.2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білківської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача 02.03.2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 50,0 гектарів для організації фермерського господарства, яка розташована на території Білківської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.01.2012 року.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Представником позивача ціну позову визначено на рівні 65000 грн. 00 коп., виходячи з того, що вартість земельної ділянки позивач визначити не може, посилаючись на те, що дана земельна ділянка не належить їй на праві власності, а тому ціна позову визначена на розсуд представника і така ціна жодним чином не мотивована.
Позивачем згідно квитанції 0.0704455770.1 від 13.02.2017 року було сплачено судовий збір у сумі 650 грн. 00 коп. відповідно до визначеної ціни позову на власний розсуд.
За даними офіційного сайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Нормативна грошова оцінка ріллі та перелогів в Україні по Сумській області станом на 01.01.2017 року складає 29426 грн. 66 коп. за гектар.
Відповідно до частини 2статті 80 ЦПК Українита пункту 2статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо судовий збір сплачується за поданняпозовної заяви до суду в розмірі,визначеному з урахуванням ціни позову, а установлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідаєдійсній вартостіспірного майна або якщо на день подання позову неможливо установити точно його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або повернення зайво сплаченої суми судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка знаходиться в Сумській області на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області і віднесена до сільськогосподарських угідь, а саме ріллі, а тому ураховуючи її площу у розмірі 50 га та нормативну грошову оцінку ріллі по Сумській області 29426 грн. 66 коп. за гектар визначена представником позивача ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірної земельної ділянки, право власності на яку предстаник позивача просить визнати за ОСОБА_2.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки визначена представником позивача ціна позову очевилно не відповідає дійсній вартості спірної земельної ділянки, ураховуючи розмір земельної ділянки (50 га) та вартість згідно з нормативною грошовою оцінкою одного гектара ріллі по Сумській області станом на 01.01.2017 року (29426,66 грн.) позивачем має бути сплачений судовий збір у максимальному розмірі - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з урахуванням суми сплаченого судового збору доплаті підлягає 7350 грн. 00 коп. (8000 грн. 650 грн.).
Крім того, відповідно до пунктів 6,7 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
У позовній заяві містяться посилання на постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 09.02.2017 року № 127/01-31, проте у додатках до позовної заяви вищевказана постанова відсутня. Крім того, у позові представник позивача посилається на державний акт від 24.06.1997 року № 002819, копія якого до позову не додана, натомість у додатках до позову є копія державного акту від 24.06.1992 року.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням представнику позивача часу для усунення указаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Білківської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 у строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.
Розяснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 65117929, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/272/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: