Ухвала суду № 65117800, 06.03.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1033/16-ц

2/544/23/2017

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське», до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», Приватного нотаріуса ОСОБА_11, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пирятинської РДА (фронт-офісу, де знаходиться реєстраційна справа) належним чином завірених копій рішень про державну реєстрацію припинення речового права оренди, яке випливає з договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Каплинцівське» та позивачами. Представник позивача клопотання обґрунтував тим, що у позивачів виникли труднощі щодо отримання вказаних рішень державного реєстратора, оскільки вони надаються виключно за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з того, що представником позивачів заявлено клопотання про витребування копій рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речового права оренди, яке випливає з договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Каплинцівське» та позивачами, проте предметом розгляду даної справи є рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди, яке випливає з договору оренди землі, укладеного між позивачами та ПАТ «Каплинцівське». Крім того клопотання заявлено в інтересах інших осіб - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які не являються позивачами в даній справі.

Керуючись ст.ст.137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна