Ухвала суду № 65117653, 06.03.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/850/17

Провадження № 1-кс/577/358/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

слідчого Семенченко Я.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б. про зміну місця перебування під домашнім арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, обґрунтовано підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2017 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обовязків за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.03.2017 року до слідчого надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну адреси, за якою він буде проживати під час дії ухвали слідчого судді про застосування до нього домашнього арешту на адресу: Конотопський район, с. Коханівка, вул. Лугова, 10, оскільки за адресою м. Конотоп, вул. Некрасова, 44 він не має належних умов проживання. Згідно довідки, виданою Дубовязівською сільською радою за адресою: с. Коханівка вул. Лугова, 10 мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є рідною бабою підозрюваного ОСОБА_1 Слідчий посилається на ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК і просить змінити місце відбування домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 викладені обставини підтвердив і просить клопотання слідчого задовільнити.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 181 ч.1 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинувачуваному залишати житло. Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2017 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 з установленням відповідних обовязків. На даний час, обране місце проживання підозрюваним, яке ним знімалося. В даний час ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі в с. Коханівка, вул. Лугова, 10, що підтверджується і довідкою сільської ради .

Таким чином вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,194,200 КПК,

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України місце відбування домашнього арешту визначеного Ухвалою Конотопського міськрайсуду від 27 лютого 2017 року з м. Конотоп вулиця Некрасова, 44 на Конотопський район, с. Коханівка, вул. Лугова, 10 , Сумської області, залишивши всі інші умови домашнього арешту , що визначені в ухвалі суду від 27 лютого 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_4