Ухвала суду № 6511759, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.09р. Справа № Б29/3-09- Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніной К.О.

за участю представників сторін:

- представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Гончарова В.С..

за довіреністю № 11607/10/10-006 від 02.04.2009р.

від боржника - керуючий санацією Омельчук А.Р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив», м. Дніпропетровськ порушено 24.12.2008р.

Ухвалою від 03.02.2009р. введено процедуру санації боржника.

19.02.2009р. в газеті «Голос України»№30 (4530) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації.

16.03.2009р. кредитором подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1306418грн., з яких:

-          1301 530,05 грн. - сума основного боргу та штрафних санкцій, нарахованих на підставі акту, складеного за результатами комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства боржника;

-          4986,00 грн. –сума податкового зобов’язання, визначеного самостійно платником податків у податковій декларації.

23.07.2009р. кредитором збільшено грошові вимоги на 191грн. 69коп., що складаються із заборгованості зі сплати комунального податку в розмірі 60грн. 69коп. (за І кв. поточного року) та заборгованість з ПДВ в розмірі 131грн. за несплату поточних зобов'язань квітень-травень п.р.

Боржником відповідно до повідомлення від 15.04.2009р. грошові вимоги кредитора відхилено в повному обсягу. Відхилення грошових вимог боржником мотивується тим, що заборгованість в розмірі 1301530,05 грн. нараховано на підставі акту №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р., який оскаржено боржником у судовому порядку, а решта вимог є поточною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора відхилити в повному обсягу з наступних підстапві.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Спілка –Діалог», правонаступником якого є ТОВ «ДЛМК «Верстатолив»(15.06.2007р. боржником отримане свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ДЛМК «Верстатолив»на підставі зміни найменування: з ТОВ «Спілка –Діалог»на ТОВ «ДЛМК «Верстатолив»на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спілка –Діалог»від 12.06.2007р.) за період з 01.07.2005р. по 30.09.2006р.

За результатами перевірки складено акт №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р. та прийнято податкові повідомлення –рішення від 15.03.2007р.: №0000102601/0/5098, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 614074,50 грн. (з яких основний платіж –409383,00 грн., штрафні (фінансові) санкції –204691,50 грн.); №0000092601/0/5099, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 848725,45 грн. (основний платіж –574138,50 грн., штрафні (фінансові) санкції –274586,95 грн.) якими встановлено податкове зобов’язання з податку на прибуток та податкове зобов’язання з податку на додану вартість.

Вказані податкові повідомлення –рішення оскаржено позивачем в порядку ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». За результатами розгляду скарг боржника податкові повідомлення –рішення залишені без змін.

03.04.2007р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська винесено податкові повідомлення –рішення: №0000102601/1/6443 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 614074,50 грн.; №0000092601/1/6444 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 848725,45грн.

Не погодившись із наведеними рішеннями, до господарського суду Дніпропетровської області боржником було подано позов про визнання акту перевірки в частині недійсним, скасування повідомлень - рішень від 03.04.2007р. за №0000102601/1/6443 та №0000092601/1/6444.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. по справі №А23/227 позов боржника задоволено частково; визнано недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №0000092601/1/6444 від 03.04.2007р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 81134,95 грн., з яких 62411,50 грн. –основний платіж, 18723,45грн. –штрафні (фінансові) санкції; в частині визнання недійсними пунктів акту перевірки ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р. провадження в адміністративній справі закрито; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008р. по справі №22а-548/08(22а-2440/07) (номер справи у першій інстанції - №А23/227) скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. по справі №А23/227; позов боржника задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №0000092601/1/6444 від 03.04.2007р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 81134,95 грн., з яких 61411,50 грн. –основний платіж, 18723,45 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Боржником подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №А23/227 від 19.11.2008р.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення, як зазначено у п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно абзацу 1 п.п.5.2.6 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Такої ж правової позиції дотримується Пленум Верховного суду України у Постанові №15 від 08.10.2004р. «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів».

За касаційною скаргою боржника на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №А23/227 відкрите касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України, зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008р. по справі №А23/227 до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ «ДЛМК «Верстатолив», про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.02.2009р. по справі №К-25346/08 (номер справи у першій інстанції - №А23/227), копія якої долучено до матеріалів справи.

Станом на дату судового засідання, справу №А23/227 не розглянуто.

Таким чином, станом на дату порушення провадження у справі № Б29/3-09 про банкрутство ТОВ «ДЛМК «Верстатолив»- 24.12.2008р., заявлені до боржника грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не можуть бути визнані як узгоджене зобов’язання платника податків –боржника, а отже і як конкурсна заборгованість, оскільки справу №А23/227 не вирішено по суті.

Проте, у випадку вирішення справи №А23/227 (номер справи у першій інстанції) Вищим адміністративним судом України на користь ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та винесення відповідного рішення, яке набере чинності, у боржника виникнуть грошові зобов’язання перед бюджетом по сплаті нарахованої суми у визначений законодавством строк –з наступного дня після настання строку, до якого повинні бути виконані зобов’язання, які відповідно до визначеного ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»порядку вважаються узгодженими та підлягають сплаті.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, такі грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська будуть поточною заборгованістю та можуть бути заявлені та визнані боржником і господарським судом у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку.

Стосовно грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до боржника у розмірі 4986,00 грн. господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок з особового рахунку боржника: з податку на прибуток та податку на додану вартість боржника, які додані до заяви ДПІ у Красногвардійському районі про грошові вимоги до боржника, податкові зобов’язання у розмірі 4986,00 грн. складаються з наступних вимог:

- 1171,00 грн. –податок на прибуток, донараховано за квартал згідно декларації №55820 від 17.12.2008р. –термін сплати 31.12.2008р.;

- 201,00 грн. –податок на прибуток, донараховано за минулий рік згідно декларації №68622 від 06.02.2009р. –термін сплати 19.02.2009р.;

- 2858,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №55824 від 17.12.2008р. –термін сплати 30.12.2008р.;

- 610,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №63490 від 19.01.2009р. –термін сплати 30.01.2009р.;

- 146,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №902142 від 18.02.2009р. –термін сплати 02.03.2009р.

Таким чином зазначені вимоги, в тому числі й ті, які заявлено відповідно до заяви про їх збільшення від 22.07.2009р. №24580/10/10-006 (в розмірі 191грн. 69коп.) відхиляються оскільки є поточними та можуть бути заявлені лише у процедурі ліквідації боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів, оскільки до реєстру підлягає включенню конкурсна заборгованість, на яку поширює свою дію мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ розмірі 1306609грн. 69коп. - відхилити.

Суддя Д.М. Полєв