Рішення № 65117327, 06.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7033/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

06 березня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12 грудня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 17 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29916,00 грн. строком по 17 липня 2016 року. 17 вересня 2013 року між вказаними сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15250,00 грн. строком по 17 вересня 2016 року. 24 жовтня 2013 року - укладений кредитний договір № НОМЕР_3, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 7756,00 грн. строком по 24 жовтня 2016 року.

Також позивач вказував, що умови договорів відповідачем виконані не були, існує заборгованість.

Посилався на те, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами: №2004737771 від 17.07.2013 року, № 2005821 123 від 17.09.2013 року, № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.07.2013 року у розмірі 34275,10 грн., суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року у розмірі 18399,22 грн., суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року у розмірі 9542,36 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29916,00 грн. строком по 17 липня 2016 року.

Окрім того, 17 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15250,00 грн. строком по 17 вересня 2016 року.

24 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № НОМЕР_3, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 7756,00 грн. строком по 24 жовтня 2016 року.

Згідно з п. 1.4.3 частини 2 Кредитних договорів за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.

Встановлено, що банк свої зобовязання виконав, надав відповідачу в користування кредитні кошти.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами: №2004737771 від 17.07.2013 року, № 2005821 123 від 17.09.2013 року, № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами: № НОМЕР_1 від 17.07.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року, № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконав.

Зокрема, за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.07.2013 року відповідач станом на 14.11.2016р. має заборгованість у розмірі 34275,10 грн., яка складається з наступного: 26594,41 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2,72 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7677,97 грн. - сума комісії.

За кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року відповідач станом на 14.11.2016 р. має заборгованість у розмірі 18399,22 грн., яка складається з наступного: 14403,22 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1,45 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 9542,36 грн. - сума комісії.

За кредитним договором № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року відповідач станом на 14.11.2016р. має заборгованість у розмірі 9542,36 грн., яка складається з наступного: 7540,41 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 0,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2001,14 грн. - сума комісії.

Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.07.2013 року у розмірі 34275,10 грн., суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року у розмірі 18399,22 грн., суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_3 від 24.10.2013 року у розмірі 9542,36 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 63594 грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

06.03.2017