Ухвала суду № 65117235, 27.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4509/14-ц

Провадження № 6/577/12/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та прохає визнати поважними причини пропуску пред»явлення до виконання виконавчих листів та поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих документів, виданих 13 січня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4509/14-ц з метою виконання заочного рішення суду від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, яка утворилась станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн 91 коп, а також стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «Дельта Банк» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 566 грн 37 коп з кожного. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 577/4509/14-ц було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені частково. 17 квітня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 215 року, але ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було відхилено, а рішення суду першої інстанції від 11 березня 2015 року залишено без змін. 27 липня 2015 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області ПАТ «Дельта Банк» була направлена заява про видачу рішення та виконавчих листів у справі № 577/4509/14-ц з проханням направити їх поштовим зв»язком на адресу представника позивача: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 6. Проте Конотопським міськрайонним судом Сумської області вказані листи видані не були. В подальшому цивільна справа була направлена до касаційної інстанції. 5 січня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулося до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі № 577/4509/14-ц. Виконавчі листи були видані судом та отримані ПАТ «Дельта Банк» 19 січня 2017 року, але у виконавчих листах строк їх пред»явлення до виконання зазначений - до 21 липня 2016 року. Тобто на час отримання ПАТ «Дельта Банк» виконавчих документів закінчився строк їх пред»явлення до виконання. За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду, прохає визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчих документів до виконання та поновити вказаний строк.

В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» не з»явилося. Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує (а.с. 205, 206 т. 2).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 193-195, 196-198, 201 т.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн 91 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 566 грн 37 коп з кожного (а.с. 268-272, 299 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, а заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року залишено без змін (а.с. 81-83 т.2).

За ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2015 року касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» відхилена, а заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2015 року залишені без змін (а.с. 131-132 т. 2).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року набрало законної сили 21 липня 2015 року.

27 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчих листів, з метою виконання заочного рішення суду від 11 березня 2015 року (а.с. 90 т. 2).

Однак виконавчі листи не були направлені судом на адресу ПАТ «Дельта Банк», оскільки цивільна справа перебувала на розгляді в Апеляційному суді Сумської області (а.с. 89 т. 2).

5 серпня 2015 року цивільна справа № 577/4509/14-ц надійшла з Апеляційного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 88 т. 2), але виконавчі листи з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року судом ПАТ «Дельта Банк» видані не були.

30 серпня 2015 року цивільна справа була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с. 130 т. 2) та була повернута до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 лютого 2016 року (а.с. 133 т. 2).

Матеріали цивільної справи не містять даних про те, що виконавчі листи були видані ПАТ «Дельта Банк» за його заявою від 27 липня 2015 року

Виконавчі листи з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року у цивільній справі № 577/4509/14-ц були видані лише 13 січня 2017 року (а.с. 137, 138 т. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, чинній на час набрання заочним рішенням суду від 11 березня 2015 року законної сили) виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте у виконавчих документах, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13 січня 2017 року з метою виконання заочного рішення суду від 11 березня 2015 року, строк їх пред»явлення до виконання зазначений до 21 липня 2016 року (а.с. 187, 188 т.2).

Тобто на час отримання виконавчих документів ПАТ «Дельта Банк» закінчився строк їх пред»явлення до виконання.

Статтею ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов»язковим до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих у справі № 577/4509/14-ц з поважних причин, оскільки виконавчі документи за заявою ПАТ «Дельта Банк» від 27 липня 2015 року були видані судом після закінчення строку пред»явлення їх до виконання (були видані лише 13 січня 2017 року), а тому ПАТ «Дельта Банк» слід поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення суду від 11 березня 2015 року.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 02.06.2016 № 1404-VIII, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. ст. 14, 371, п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» строку пред»явлення до виконання виконавчих документів, виданих з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року у справі № 577/4509/14-ц.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4509/14-ц з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн 91 коп (один мільйон шістсот п»ятдесят шість тисяч чотириста дев»яносто одна грн 91 коп), а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 566 грн 37 коп (п»ятсот шістдесят шість грн 37 коп) з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4