Ухвала суду № 65117198, 03.03.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/936/17

Провадження № 2-о/577/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прохає встановити факт його постійного проживання з 1973 року у кімнаті № 67 будинку № 49 по вул. Братів Лузанів у м. Конотопі Сумської області, який є гуртожитком.

3 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення заяви про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було, заявник звернувся до суду із заявою про повернення заяви про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2