Ухвала суду № 65116814, 06.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
06.03.2017
Номер справи
2-118/12
Номер документу
65116814
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-118/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/8/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 06.03.2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у справі № 2-118/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, припинення права на частку у спільному майні компенсацією її частки,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Кагарлицький РВ ДВС звернулося до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення суду, разом з тим подана заява не відповідає вимога ст.. 121 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною-особою підприємцем заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а це 800 грн.

Таким чином, Кагарлицькому РВ ДВС слід оплатити заяву про роз'яснення рішення суду судовим збором в розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за заявою Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Кагарлицькому РВ ДВС строк для сплати судового збору в розмірі 800 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати Кагарлицькому районному відділу Державної виконавчої служби строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 65116814 ?

Документ № 65116814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65116814 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65116814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65116814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65116814, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 65116814, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65116814 відноситься до справи № 2-118/12

Це рішення відноситься до справи № 2-118/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65116807
Наступний документ : 65116815