ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/517/17
381/754/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України без згоди матері, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України без згоди матері.
Між тим, вказана заява не відповідає вказаним вимогам закону.
Відповідно до п. 3, 5, 6, 7 ч. 2, ч.4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, в позовній заяві позивач просить суд надати дозвіл малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право виїзду за кордон з позивачем, між тим не надає суду жодного доказу на підтвердження того, що він дійсно є батьком дітей, не надає підтвердження того, з ким проживають діти, на чийому утриманні знаходяться.
Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу того, що діями відповідача порушено його право.
Також, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Окрім того, до матеріалів справи, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи звільнення від його сплати.
Так, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», передбачено, що з 01 січня 2017 року судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою складає 640,00 грн..
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України без згоди матерів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 (три) дня з дня отримання останнім копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 65116507, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/754/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: