Ухвала суду № 65116410, 06.03.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2144/15-ц

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі ;

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Комплекс Агромарс « про визнання договору оренди припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений між нею та ЗАТ «Комплекс Агромарс».

В судове засідання надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи, яка слухається в Київському окружному адміністративному суді за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до реєстраційної служби Кагарлицького управління юстиції Київської області, третя особа ПСП «Мирівське» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПСП «Мирівське» та Орендодавцями та зобов»Язати скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, поскільки предметом позову є договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222285600:04:011:0017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що відповідачами навмисно затягуються розгляди справ, і дані справи можливо розглянути в окремих провадженнях.

Заслухавши думку представика позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задовленню з слідуючих підстав.

Згідно ст.. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Поскільки представником відповідача не наведено підстав для зупинення провадження по даній справі, відповідач не надає документів за запитом суду, то суд вважає, що відповідачем навмисно затягується розгляд справи, тому клопотання не підлягає до задоволеня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» про зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С