Ухвала суду № 65116009, 02.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4897/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

02 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1О та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить постановити ухвалу про забезпечення поданого ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову до ОСОБА_3 про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди по цивільній справі № 367/4897/15-ц. В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 зареєстрований в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області на імя ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборонити ОСОБА_3 відчуження автомобіля «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 до розгляду справи в суді по суті та провести опис автомобіля державним виконавцем. Для збереження даного автомобіля передати автомобіль «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 заявникам на відповідальне зберігання до закінчення розгляду справи в суді.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 зареєстрований в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області на імя ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

До розгляду справи по суті накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 зареєстрований в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області на імя ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до МРЕВ Києво-Святошинського р-ну, вул. Толстого 2В, Софіївска Борщагівка - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4