Ухвала суду № 65115957, 16.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5625/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

16 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фоззі-Фуд" про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні було подано клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи для зясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні представник відповідача просила уточнити запитання до експертної установи.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська 6.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи на поставленні питання покласти на ОСОБА_1

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у звязку з ушкодженням її здоровя, а саме, у звязку з захворюванням ОСОБА_1 на сальмонельоз (S.enteritidis), гастроінтестинальна форма, середньоважкий перебіг через споживання нею торту «Тірамісу» який, як встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2015 р. у справі № 756/7114/14-ц, що набрало законної сили, було виготовлено, транспортовано та продано ТОВ «Фоззі-Фуд» 14.08.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та який був дефектним через наявність в ньому бактерії сальмонели?

2. Якщо так, тобто якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/2779/15-ц.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_4