Ухвала суду № 65115739, 25.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5799/16-ц

Провадження по справі № 2/367/2318/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визання незаконним та скасування рішень ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 25.09.2008 № 1001/12-39-V "Про затвердження гр.ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Тургенєва 45, в м. Буча" Скасувати рішення приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2013 щодо державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 індексний номер : 7628133, на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:059:0117 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Тургенєва, 45. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви додані копії позову з додатками для суду та інших сторін в нечитабельному вигляді, також деякі копії зроблені на копії інших документів.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визання незаконним та скасування рішень ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5