17 травня 2007 р.
Справа № ПА-20/95
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Кобецька Світлана Миколаївна
При
секретарі Сивак Ірина Михайлівна
за
позовом: Прокурора Богородчанського р-ну
в інтересах держави в особі Державноїподаткової інспекції в Богородчанському
районі, вул. Шевченка, 64,
смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700
до
відповідача: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
майнові
спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Журавльова Н.Є.-прокурор, (посвідчення № 24 від 24.06.05р.)
Від
позивача: Зіняк М.М.-інспектор юридичного сектору (довіреність №7146/3/10 від
11.09.06)
Від
відповідача представники не з"явились.
СУТЬ СПРАВИ: заявлено вимогу про
звернення стягнення за рахунок активів боржника на суму 2208грн.04коп.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи (ухвали суду від 03.04.07, 17.04.07 та
повідомлення про вручення від 06.04.07,21.04.07), причини неприбуття суду не
повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для
розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство суд встановив
наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований у
встановленому законом порядку, як суб»єкт підприємницької діяльності -фізична
особа та взята на облік як платник податків.
На день подання позову за відповідачем
по справі рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму
2208грн.04коп. по наступних платежах: борг по ПДВ в сумі 510грн., який
донарахований за актом документальної перевірки (податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_1 від 29.08.06); борг по прибутковому податку на доходи від
підприємницької діяльності в сумі 862грн.29коп., який виник внаслідок
нарахування згідно декларації про доходи одержані в 2006 році НОМЕР_2 від
15.01.07; борг по єдиному податку в сумі 835грн. 75коп., який виник в
результаті нарахувань по строку, розрахунок НОМЕР_3 від 13.12.05, термін
сплати-20.01.06-100грн., термін сплати-20.02.06-100грн., термін сплати 20.03.06-100грн.,
термін сплати-20.04.06-100грн., термін сплати-20.05.06-100грн., термін сплати
20.06.06-100грн., термін сплати 20.07.06-100грн., термін
сплати-20.08.06-100грн. Дана сума є узгодженою та на день подання позову
заборгованість до бюджету становить 2208грн. 04коп., яку позивач просить
стягнути за рахунок активів платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” -платники податків і
зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані своєчасно та в повному обсязі
сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених відповідним
законом.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань
виключно за рішенням суду. Активами платника податків у розумінні п.п. 1.7. ст.
1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать
юридичній особі за правом власності.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Оскільки представник відповідача в
судове засідання в установлений термін не з»вився, не надав суду належних
доказів у спростування вимог позивача, письмового відзиву на позов, - в суду немає підстав для відмови позивачеві
в позові, а отже, позовна вимога в частині стягнення податкового боргу у сумі
2208грн.04коп., - обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.67, 124 Конституції
України, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, Законом України “Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст.158-160 Кодексу
адміністративного судочинства України ,
суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути за рахунок активів
суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь Державної податкової інспекції в Богородчанському
районі, смт.Богородчани, вул.Шевченка,64 (код ЄДРПОУ 20543470) - 2208грн.
04коп. податкового боргу.
Виконавчий лист видати за заявою сторони після набрання постановою
законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кобецька Світлана Миколаївна
Постанова
виготовлена в повному обсязі та підписана 17.05.07.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду" Ходоровська-Бірчак С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 651155 ?
Документ № 651155 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 651155 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 651155 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 651155 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 651155, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 651155, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 651155 відноситься до справи № па-20/95
Це рішення відноситься до справи № па-20/95. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
