Ухвала суду № 65115312, 30.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6314/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

30 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Аверс-сіті, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про зобовязання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_19 до ТОВ Аверс-сіті, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ТОВ Аверс-сіті, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про зобовязання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_19 до ТОВ Аверс-сіті, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі зупинено для проведення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

29.01.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут містобудування, яким ухвалу суду від 23.12.2014 року повернуто без виконання, оскільки інститут не в змозі виконати роботи у звязку з надмірною виробничою завантаженістю.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Аверс-сіті, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про зобовязання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_19 до ТОВ Аверс-сіті, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 17.02.2015 року о 16 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_20