Рішення № 65115006, 28.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12261/16-ц

Провадження № 2/520/4236/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що їй на праві власності належить 1/2 частинабудинку №6/8 по вулиця Золотий Берег в м.Одесі, право на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.07.2016р. Вказує, що відповідач разом з особами, які назвалися родичами останньої чинять перешкоди в користуванні будинком, не впускають проживати до будинку. Просить судзобовязати відповідача не чинити перешкод їй та її неповнолітньому сину у користування житлом та вселити її та її неповнолітнього сина у вказаний будинок.

В судове засідання сторони та їх представники не явилися. Представник позивача та позивач надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю в іншому процесі, однак доказів цього суду не надав, тому суд вважає його неявку неповажною.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щопозивач та відповідач є співвласниками будинку №6/8за адресою м.Одеса вулиця Золотий Берег по ? частині кожен. Ці обставини встановлені судовими рішеннями: ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014р. (№6-6832св14), рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.04.2011р. у справі №22ц-2235/11, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.10.2016р. у справі №815/2985/16, а тому у порядку ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Позивачка є матірю дитини ОСОБА_4 9.10.2013р., який проживає з нею.

Відповідач чинить перешкоди позивачці та її малолітньому сину у користування вказаним будинком, що підтверджується даними висновку Київського ВП в м.Одесі від 24.09.2016р. (за зверненням позивача).

Відповідно дост.41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2ст.321 ЦК Українипередбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За статтею 160ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Отже, позивач, як співвласник вказаного будинку, має право на володіння, користування та розпорядження нею і не може бути протиправно позбавлена чи обмежена в їх здійсненні.

Оскільки позивачка має право на частку у вказаному будинку, а відповідач порушує її право користування належною їй часткою і перешкоджає їй вселитися і проживати разом з неповнолітнім сином, то порушене право підлягає захисту, а отже суд задовольняє позов і вселяє позивача в будинок, разом з малолітнім сином ОСОБА_5.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.10,11,60,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні житловим будинком №6/8 по вулиці Золотий Берег у місті Одесі загальною площеє 282 кв.м., житловою 66,3 кв.м.

Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловий будинок №6/8 по вулиці Золотий Берег у місті Одесі загальною площеє 282 кв.м., житловою 66,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.