Ухвала суду № 6511498, 02.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"02" листопада 2009 р.          Справа № 2/188-09

за позовом: ВАТ "Львівський інструментальний завод", 79000, м.Львів, вул.Замарстинівська, 170

до: ЗАТ "Вінницький агрегатний завод", 21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 4

про стягнення 8 296,68 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Вінницький агрегатний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" боргу в сумі 8 296,68 грн. за невиконання умов договору поставки № 118-У від 28.01.2008 року.

Ухвалою від 07.09.2009 року порушено провадження у справі № 2/188-09 за вказаним вище позовом та призначено його до розгляду на 02.11.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали.

Разом з тим, 01.10.2009 року позивач подав до суду письмове клопотання (вх. № 11837 від 01.10.2009 року), в якому просить суд провести судове засідання без його участі, а також зазначив, що згідно платіжного доручення № 4459 від 16.09.2009 року борг у розмірі 8 296,68 грн. сплачений відповідачем в повному обсязі.

В судовому засіданні розглянувши подані документи і матеріали, заяву позивача (вх. № 11837 від 01.10.2009 року), з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу в сумі 8 296,68 грн., а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В зв'язку з цим, судові витрати по відшкодуванню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України..

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2/188-09 припинити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Вінницький агрегатний завод" (ідентифікаційний код - 34964131, р/р № 26005000114949 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Вінниця, МФО - 302429) на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод" (ідентифікаційний код - 00222290, р/р № 260085646 в ЛОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Львів, МФО - 325570) 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ВАТ "Львівський інструментальний завод" (79000, м.Львів, вул.Замарстинівська, 170);

3 - відповідачу - ЗАТ "Вінницький агрегатний завод" (21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 4).