Ухвала суду № 65114924, 21.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1591/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Чернова Д.Є

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «Аркада» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Аркада» звернулося до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд витребувати у Ірпінського МВ УДМС України в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 2-Є) відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: Київська область, м. Буча, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, не є предметом доказування по даній справі, заявник не зазначає обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим , тому суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству Акціонерний ОСОБА_1 «Аркада» про забезпечення доказів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3