Рішення № 6511492, 29.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 жовтня 2009 р.           Справа 12/38-09

за позовом: Фонду Державного майна України (01133, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ,ідент.код 00032945)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-іноваційна компанія" (22300, вул. Радянська, 14, смт. Літин, Вінницька обл., ідент.код 32108877)

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання до повернення пакету акцій та стягнення штрафних санкцій

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Бабій В.М. – за дорученням

          відповідача : Підкова О.В. – за дорученням

За клопотанням представників сторін звукозапис судового процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, де позивач просить: 1) розірвати договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського» від 19.09.2007 № КПП-521, укладений між Фондом та ТОВ «Промислово-іноваційна компанія» (код 32108877 ЄДРПОУ); 2) зобов'язати ТОВ «Промислово-іноваційна компанія»: повернути пакет акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського», проданий за договором купівлі-продажу від 19.09.2007 р. № КПП-521, за актом приймання-передачі у власність держави в особі Фонду державного майна України; перерахувати на користь Фонду державного майна штраф у розмірі 1458,25 тис.грн.; перерахувати на користь Фонду державного майна пеню у розмірі 260,1 тис. грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви (в тому рахунку за клопотанням представників сторін), у зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору доказів та витребуванням додаткових доказів.

В судовому засіданні 15.10.2009 р. оголошено перерву до 29.10.2009 р. для надання сторонами доказів по справі.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

Між сторонами 19.09.2007 р. за результатами конкурсу укладено договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського» № КПП-521 (77,2 % статутного фонду).

Відповідно до умов договору та Концепції розвитку ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського», яка є невід'ємною його частиною, відповідач зобов'язався виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом Приватизації зазначеного пакета акцій.

Згідно з вимогами ст.ст. 7 та 27 Закону України «Про приватизацію державного майна» та п. 22 договору на виконання наказу Фонду від 28.03.2008 № 365 «Про організацію перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу у II кварталі 2008 року» у червні 2008 року позивачем проведена поточна перевірка виконання умов договору, за результатами якої встановлено невиконання відповідачем умов договору, а саме: п. 11.1.3 - не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ, в тому числі: перед бюджетом в сумі 1064,7 тис.грн.; з позабюджетних платежів в сумі 8,3 тис. грн; із страхування в сумі 380,3 тис.грн.; п. 11.3.2 - не виконані зобов'язання ВАТ перед фізичними особами, відселеними, у зв'язку з будівництвом житлового будинку по вулиці Північній, 90-а у м. Кам'янець-Подільський відповідно до рішень суду, які набрали законної сили на дату оголошення конкурсу.

Зазначені висновки відображені у акті поточної перевірки від 03 липня 2008 р., який підписаний представниками позивача, а також керівниками з боку відповідача та ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського».

Відповідно до п. 5 ст. 27 Закону України «Про приватизацію державного майна» у разі невиконання зобов'язань, передбачених договором, договір може бути розірвано за рішенням суду.

Пунктом 9 цієї норми закону передбачено, що у разі розірвання в судовому порядку договору купівлі-продажу, у зв'язку з невиконанням покупцем договірних зобов'язань приватизований об'єкт підлягає поверненню у державну власність. Пунктом 31 договору також встановлено, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань за договором позивач має право в установленому законодавством порядку порушити питання про його розірвання та повернення пакета акцій у державну власність за актом приймання-передачі.

Пунктом 24 договору передбачено, що у разі порушення відповідачем встановлених договором строків та обсягів внесення інвестиційних (грошових) зобов’язань, визначених пунктами 11.1.3 та 11.2.3. договору відповідач сплачує пеню на користь позивача у розмірі 0,1 відсотка вартості невнесених інвестицій за кожний день прострочення. Зазначена норма також передбачена ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Пунктом 25 Договору встановлено, що у разі розірвання договору, у зв'язку з невиконанням інвестиційних зобов'язань, визначених пунктами 11.1.3, 11.2.3, частково внесені кошти не повертаються, а в разі невнесення інвестицій на день подання позову про розірвання договору відповідач сплачує до Державного бюджету України штраф у розмірі 10 відсотків загальної суми інвестицій. При цьому пакет акцій, придбаний відповідачем за договором, підлягає поверненню у державну власність у визначеному законодавством порядку. Зазначене також передбачено ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Загальна сума інвестицій, передбачених договором та Концепцією, становить 14 582,5 тис.грн.

Відповідач у відзиві на позов (а.с.102 ) позовні вимоги не визнав, посилаючись на виконання інвестиційних зобов’язань.

В судових засіданнях представники сторін, відповідно, позовні вимоги та заперечення на позов підтримали.

З їх пояснень та матеріалів справи суд вбачає таке.

19.09.2007 р. між сторонами за підсумками конкурсу укладено договір № КПП-521 (далі – Договір) купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім.. Г.І.Петровського» (далі – Завод) за конкурсом. Договір посвідчено нотаріально 19.09.2007 р. та зареєстровано в реєстрі за № 2581.

Предметом договору є пакет акцій Заводу кількістю 524646 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 77,2 % статутного фонду Заводу, номінальною вартістю однієї акції 0,75 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 400984,5 грн.

Вартість продажу – 9065 000 грн.

Відповідно до п. 2 Договору Покупець (ТОВ «Промислово-іноваційна компанія») зобов’язаний розрахуватись за придбаний пакет акцій протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення Договору в сумі 9065000 грн., в тому рахунку: протягом 30 календарних днів – 4532500 грн., при цьому в рахунок оплати ціни пакета акцій зараховується конкурсна гарантія в сумі 905600 грн. (останнє передбачено п. 3 Договору).

Право власності на пакет акцій переходить до Покупця від дати сплати повної вартості придбаного пакета акцій (п. 5 Договору).

Передача пакета акцій Продавцем Покупцю здійснюється протягом 3-х робочих днів від дати надходження всіх коштів, сплачених за пакет акцій на рахунок Продавця і засвідчується актом приймання-передавання пакета акцій, який підписується сторонами Договору (п. 7 Договору).

Договором на Покупця покладено обов’язки з повної сплати ціни пакета акцій у встановлений пунктом 3 Договору строк та прийняття пакету акцій по акту приймання-передавання, а також виконання фіксованих умов конкурсу, визначених планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку Заводу (далі – Концепція розвитку), яка є невід’ємною частиною Договору, зокрема Покупець зобов’язаний забезпечити:

1)в економічній діяльності Заводу – погашення кредиторської заборгованості Заводу:

- перед бюджетом - в сумі 1064,7 тис.грн. протягом 6-ти місяців від дати переходу права власності на пакет акцій;          

- перед Пенсійним фондом - в сумі 1799,2 тис.грн. протягом 2-х років від дати переходу права власності на пакет акцій;

- з позабюджетних платежів - в сумі 8,3 тис.грн. протягом місяця від дати переходу права власності на пакет акцій;

- із страхування – в сумі 380,3 тис.грн. протягом 6-ти місяців від дати переходу права власності на пакет акцій;

2) в інноваційно-інвестиційній діяльності Заводу:

- освоєння нових та підвищення якості наявних видів продукції та послуг;

- впровадження прогресивних технологій, механізації та автоматизації виробництва;

- внесення інвестицій, передбачених Концепцією розвитку товариства, для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розмір яких становить 14582,500 тис.грн. (пункти 10, 11 Договору, Концепція розвитку, а.с. 26-27, 33-67, 146-147,153-187).

Відповідно до умов Договору після сплати повної вартості акцій відповідачеві за актом № 720 від 27.09.2007 р. передано Фондом державного майна України пакет акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім.. Г.І. Петровського» у кількості 534646 штук номінальною вартістю однієї акції 0,75 грн. та загальною номінальною вартістю 400984,5 грн. (а.с. 228).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2007 р. у справі № 4/336-Б про банкрутство ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського» затверджено мирову угоду від 14.09.2007 р. між останнім (Боржник за угодою), кредиторами ВАТ ««Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Петровського» та приватним підприємцем Худіковським В.О., відповідно до якої Боржник за участі третьої сторони (ПП Худіковського В.О.) до затвердження господарським судом даної мирової угоди зобов’язується сплатити 2 328337,96 грн., а саме: 1818 грн., з яких 240 грн. – управлінню ПФУ в м. Кам’янець-Подільський за оголошення про порушення справи про банкрутство, та 1578 грн. – судових витрат до держбюджету; 2 326519,96 грн. – заборгованість перед кредиторами по зобов’язаннях, що виникли з моменту порушення справи № 4/336-Б про банкрутство до дати затвердження мирової угоди згідно додатку № 2 до мирової угоди, в тому числі: управлінню ПФУ – 781718,75 грн., Кам’янець-Подільській ОДПІ – 1120449 грн., Кам’янець-Подільському міському центру зайнятості - 42531,63 грн., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – 45562,97 грн., Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві – 60820,13 грн.; протягом 15 днів з дати затвердження судом даної мирової угоди – 1921662,04 грн., в тому рахунку: управлінню ПФУ в м. Кам’янець-Подільський – 1 021459,67 грн., Кам’янець-Подільському міському центру зайнятості – 100985,97 грн., Кам’янець-Подільській ОДПІ – 91779,59 грн., Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві – 76942,21 грн., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – 68131,03 грн. (а.с. 233-238).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2007 р. у справі № 4/741 за позовом приватного підприємця Худіковського В.О. визнано право власності останнього на майно ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І. Петровського», м. Кам’янець-Подільський.

Даним рішенням зокрема встановлено, що приватним підприємцем Худіковським В.О. 19.09.2007 р. та 28.09.2007 р. перераховано на спеціальний рахунок Заводу 4250000 грн. для проведення розрахунків за зобов’язаннями Заводу згідно мирової угоди (а.с. 239).

Платіжними дорученнями від 20.09.2007 р. та 28.09.2007 р. зобов’язання Заводу зокрема перед бюджетом, позабюджетними фондами та із страхування погашені (83-98,105-114,202).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.06.2008 р. за заявою кредиторів: фізичних осіб-підприємців порушено справу № 3/138-Б про банкрутство ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» (випливає з ухвали суду у цій справі від 02.09.2009 р., а.с. 189-192).

03.07.2008 р. відповідно до положень статей 7, 27 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» представниками Фонду державного майна України, ТОВ «Промислово-іноваційна компанія» та ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І. Петровського» здійснено поточну перевірку виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І. Петровського», наслідки якої оформлено актом від 03.07.2008 р.

Цією перевіркою встановлено, що Покупцем акцій не виконано зобов’язання за договором зокрема в частині внесення інвестицій шляхом погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1064,7 тис.грн., перед позабюджетними фондами - в сумі 8,3 тис.грн., із страхування - в сумі 380,3 тис. грн. (а.с. 9-15).

01.12.2009 р. ФДМ України звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання договору купівлі-продажу від 19.09.2007 р. № КПП-521 пакета акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І. Петровського», у зв’язку з невиконанням пунктів 11.1.3, 11.2.3, 11.3.2 Договору, де запропонував відповідачеві: розірвати вказаний договір, повернути пакет акцій у державну власність, перерахувати ФДМ України 1458,25 тис. грн.. штрафу та 260,1 тис. грн. пені (а.с.18-20).

Не отримавши відповіді на пропозицію, позивач звернувся до суду з позовом.

Під час розгляду справи № 12/38-09 ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім.. Г.І. Петровського» припинено, у зв’язку з визнанням його банкрутом та ліквідацією як юридичної особи, що стверджується ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.09.2009 р. у справі № 3/138-Б (а.с. 189-192), витягом з ЄДР станом на 14.09.2009 р. (а.с. 193-194) та випливає з розпорядження начальника Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 06-3-ХМ від 30.03.2009 р. (а.с.250).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши обставини та докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України від 04.03.1992 р. N 2163-XII «Про приватизацію державного майна» (далі – Закон № 2163-ХІІ) приватизація державного майна здійснюється зокрема шляхом продажу акцій (часток, паїв), що належать державі у господарських товариствах, на аукціоні, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців.

Виходячи зі змісту ст. 27 Закону № 2163-ХІІ оформлення правовідносин приватизації державного майна здійснюється шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу, до якого повинні включатися передбачені бізнес-планом чи планом приватизації зобов'язання або зобов'язання сторін, які були визначені умовами аукціону, конкурсу чи викупу.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору та сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Порядок розірвання договору визначено статтею 188 ГК України.

Згідно зі статтею 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Позивач зокрема посилається на невиконання відповідачем п. 11.1.3 Договору, тобто незабезпечення відповідачем погашення кредиторської заборгованості перед бюджетом в сумі 1064,7 тис. грн.., з позабюджетних платежів – в сумі 8,3 тис. грн., із страхування – в сумі 380,3 тис. грн.

Разом з тим, вказана заборгованість, визначена на 01.06.07 р. (що стверджується листом заступника Голови ФДМ України № 10-23-14923 від 13.10.2009 р., а.с. 223, та випливає з матеріалів господарської справи № 4/336-Б про банкрутство ВАТ «Завод дереворізального інструменту ім. Петровського») погашена у вересні 2007 року, що стверджується платіжними дорученнями від 20.09.2007 р. та 28.09.2007 р., а також ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2007 р. у справі № 4/336-Б та рішенням цього суду від 16.10.2007 р. у справі № 4/7441.

Отже позовні вимоги щодо стягнення пені за незабезпечення погашення вказаної заборгованості Заводу спростовуються наведеним, а тому задоволенню не підлягають.

Разом з тим, відповідачем порушено умови Договору, передбачені зокрема пунктом 11.2.3, а саме: не внесено у встановлений Договором та Концепцією розвитку ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І. Петровського» строк (до 31.12.2008 р.) інвестиції на загальну суму 5 085000 грн., що сприяло припиненню товариства.

Наведене дає підстави для розірвання Договору № КПП-521, у зв’язку з істотним порушенням відповідачем умов Договору.

Відповідно до частини 5 статті 29 Закону України від 04.03.1992 р. N 2163-XII «Про приватизацію державного майна» при повному або частковому невиконанні умов договорів купівлі-продажу встановлюється така відповідальність покупців, зокрема:у разі розірвання договору купівлі-продажу в зв'язку з невиконанням умов договору щодо внесення інвестицій внесені частково інвестиції не повертаються, а в разі невнесення інвестицій на день подачі позову про розірвання договору покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків загального обсягу інвестицій.

Штрафи стягуються з винних осіб за рішенням суду в установленому порядку та перераховуються до Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1458250 грн. штрафу (10% від загальної суми інвестицій, що мали бути внесені за Договором) підлягають задоволенню, при цьому вказаний штраф слід стягнути до Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 36 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації державному реєстратору подається відповідний пакет документів, серед яких щодо акціонерних товариств обов’язково подається копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Отже, припинення у вересні 2009 р. державної реєстрації юридичної особи - ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І.Петровського» в результаті ліквідації здійснено після скасування реєстрації випуску акцій цього товариства.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог щодо зобов’язання до повернення пакету акцій ВАТ «Завод дереворізального інструменту «Мотор» ім. Г.І.Петровського» у власність держави підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути державне мито та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам та з урахуванням вимог, провадження щодо яких припинено, у зв’язку з відсутністю предмету спору, яка виникла після подання позову.           

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84,115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Розірвати договір № КПП-521 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Завод дереворізального інструменту "Мотор" ім. Г.І. Петровського" за конкурсом від 19.09.2007 року, укладеного між Фондом Державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-іноваційна компанія".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-іноваційна компанія" (22300, вул. Радянська, 14, смт. Літин, Вінницька обл., ідент.код 32108877) до Державного бюджету України (стягувач - Фонд Державного майна України (01133, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, ідент.код 00032945, Банк ОПЕРУ ДКУ, м. Київ, МФО-820172, код ЄДРПОУ 00032945) 1458250 грн. штрафу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-іноваційна компанія" (22300, вул. Радянська, 14, смт. Літин, Вінницька обл., ідент.код 32108877) до державного бюджету України 14607,50 грн. державного мита, 200, 28 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Припинити провадження у справі у частині вимог про зобов’язання до повернення у власність держави в особі Фонду Державного майна України пакету акцій ВАТ "Завод дереворізального інструменту "Мотор" ім. Г.І. Петровського", проданого за договором купівлі продажу КПП -521 від 19.09.2007р.

8. В решті позову відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, ідент.код 00032945)

3 - відповідачу (22300, вул. Радянська, 14, смт. Літин, Вінницька обл., ідент.код 32108877)