Ухвала суду № 65114904, 07.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7665/16-ц

Провадження № 2-во/520/50/17

УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправленя описки, по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради, ТОВ «Інтелхаус», ПП «Юридичне бюро «КДВ» та ТОВ НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа.

19.08.2016 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відмовуу відкритті провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради, ТОВ «Інтелхаус», ПП «Юридичне бюро «КДВ» та ТОВ НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради (код: 26302537, ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку: 828011), судовий збір сумою 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який було сплачено на рахунок №31218206700005 за платіжним дорученням №420 від 25.04.2016 року, а також судовий збір сумою 10000,00 (десять тисяч) грн., який було сплачено на рахунок №31218206700005 за платіжним дорученням №762 від 16 серпня 2016 року.

06.02.2017 року заявник звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали не було зазначено адресу юридичного департаменту Одеської міської ради.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідност. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, та в тексті ухвали не зазначено адресу місцезнаходження стягувача судового збору юридичного департаменту Одеської міської ради.

Проаналізувавши матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК Українисуд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року по справі № 520/7665/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Департамент освіти та науки Одеської міської ради, ТОВ «Інтелхаус», ПП «Юридичне бюро «КДВ» та ТОВ НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Думська, 1 (код: 26302537, ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку: 828011), судовий збір сумою 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який було сплачено на рахунок №31218206700005 за платіжним дорученням №420 від 25.04.2016 року, а також судовий збір сумою 10000,00 (десять тисяч) грн., який було сплачено на рахунок №31218206700005 за платіжним дорученням №762 від 16 серпня 2016 року.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Прохоров П. А.