Ухвала суду № 65114366, 19.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5811/2012

У Х В А Л А

13 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали заяви КП Бучатепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою КП Бучатепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення.

Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд заяви КП Бучатепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення.

Крім того, заяву подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме потрібно зазначити імя боржника, оскільки зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник - ОСОБА_1, а в усіх додатках до заяви про видачу судового наказу згадується ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За даних обставин заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву КП Бучатепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.

Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3