Вирок № 65114251, 06.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"06" березня 2017 р. Справа № 363/3281/16-к

УХВАЛА

06 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії:

головуючогосуддіКупрієнко С.І.,

суддів Котлярової І.Ю., Чіркова Г.Є.,

при секретарі Рибки І.Є.,

за участю прокурораВиродова А.Ю.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченоїОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110150000609 відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.306, ч. 1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. подав заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12015110150000609 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.306, ч. 1 ст.317 КК України.

Самовідвід ґрунтується на тому, що ОСОБА_3і., як слідчий суддя, 26.06.2015 року приймав рішення у кримінальному провадженні №12015110150000609, яким приймалось рішення про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, а також 10.06.2015 року виносилась ухвало про проведення обшуку у рамках даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження щодо заяви поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись із заявою, колегія суддів, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК Українипередбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів заяви вбачається, що 26.06.2015 року ОСОБА_3, як слідчий суддя, приймав рішення у кримінальному провадженні №12015110150000609, яким вирішувалось питання про вирішення питання про обрання запобіжного заходу та 10.06.2015р. вирішувалось питання щодо проведення обшуку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Купрієнко С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяву судді Купрієнко Сергія Ісаковича про самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 т. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.306, ч. 1 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І.Купрієнко

Суддя І.Ю. Котлярова

Суддя Г.Є. Чірков