Рішення № 6511412, 27.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 р.           Справа 12/146-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" ( вул. Радистів, 73а, м. Київ, 02089, код ЄДРПОУ 33780248, п/р 26006038671241 в Міжрайон-ному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012)

до: Приватного підприємства "Транс-Люкс" (вул. Північна, 65, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 32215556, п/р 2600230130089 у Гайсинському відділенні ВФ АКБ "Марія", МФО 302559 )

про стягнення 2686,03 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Гуль В.І. - представник за довіреністю

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з ПП "Транс-Люкс" на користь ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА" 2686,03 грн., з яких 1296 грн. боргу за товар, переданий на підставі договору поставки № 162/2007 К від 16.02.2007 р., 777,60 грн. штрафу, 70,84 грн. - 3% річних та 487,30 грн. інфляційних втрат, витрати на сплату держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн..

Ухвалою суду від 18.09.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.10.2009 р..

05.10.2009 р. від представника позивача до суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні.

У судове засідання 06.10.2009 р. представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим ухвалою суду від 06.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2009 р..

У судове засідання 27.10.2009 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання 27.10.2009 р. не направив.

Ухвала суду від 18.09.2009 р., яка надіслана йому за вказаною у позовній заяві адресою (вул. Північна, 65, м. Гайсин, Вінницька область, 23700), що згідно з витягом з ЄДР адресою його місцезнаходження, повернута до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Отже судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, справа розглядається за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд встановив, що між сторонами 16.02.2007 р. було укладено договір поставки (відстрочка) № 162/2007 К.

За умовами договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідачу) автомобільні товари, асортимент, найменування, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових коштів Покупцем (ПП "Транс-Люкс") на розрахунковий рахунок Постачальника у розмірі 14,29 % від суми, вказаною у Додатку до Договору, та наступною помісячною оплатою, згідно з графіком, визначеним Додатком до Договору.

Поставка та передача товару повинна бути здійснена згідно попереднього замовлення (п. 4.1. договору).

Пунктом 10.1. договору сторони домовились, що у випадку порушення зобов'язань за цим договором, вони несуть відповідальність, визначену даним договором та чинним законодавством України.

За затримку платежів на термін до 30 днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання (п.10.2. договору), а за затримку платежів на термін, що перевищує 30 днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 60 (шістдесят) відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання (п.10.2. договору).

Окрім того, відповідно до п.10.4., у випадку затримки оплати товару Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від суми простроченого платежу.

На виконання умов договору поставки № 162/2007 К від 16.02.2007 р. та на підставі накладної № ЕТИ02230018 від 26.02.2007 р., через представника, що діяв за довіреністю серії ЯМД № 826170 від 19.02.2007 р., позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 17196,00 грн..

Відповідно до додатку до договору товар мав бути оплачений повністю до 27.08.2007 р. включно (а.с. 13).

На виконання зобов'язання по договору поставки від 16.02.2007 р. відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки вартості отриманої продукції в сумі 15 900 грн..

Таким чином, борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 1296грн..

09.12.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію № 1108 від 05.12.2008 р. з проханням погасити заборгованість по оплаті переданого товару. Однак відповідач відповіді на претензію не надіслав, розрахунків на суму 1296 грн. не здійснив.

Наведене стверджується:

- договором поставки (відстрочка) № 162/2007 К від 16.02.2007 р.;

- специфікацією до договору;

- додатком до договору;

- рахунком - фактурою № ЕТИ - 0223030 від 23.02.2007 р.;

- видатковою накладною № ЕТИ02230018 від 26.02.2007 р.;

- довіреністю серії ЯМД № 826170 від 19.02.2007 р.;

- претензією № 1108 від 05.12.2008р.;

- виписками з банку щодо переахування коштів ;

- відсутністю відповіді відповідача на претензію позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначено вище, відповідач на умовах договору поставки від 16.02.2007 р. отримав по накладним від позивача товар, розрахунки за який на підставі п.3.1. договору повинен був провести згідно графіку, визначеному у додатку до договору. Свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого заборгував позивачу 1296 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1296 грн. боргу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, за неналежне виконання грошових зобов’язань нараховано до стягнення з відповідача 487,30 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2007 року по травень 2009 року, 70,84 грн. - 3% річних, 777,60 грн. 60 % штрафу на підставі п.10.3. договору.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення на підставі п. 10.3 договору 777,60 грн. - 60 % штрафу, на підставі ст. 625 ЦК України 70,84 грн. - 3% річних та 487,30 грн. - інфляційних втрат за період з вересня 2007 р. по травень 2009 р., суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову .

Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 82,84,115,116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Люкс" (вул. Північна, 65, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 32215556, п/р 2600230130089 у Гайсинському відділенні ВФ АКБ "Марія", МФО 302559 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" ( вул. Радистів, 73а, м. Київ, 02089, код ЄДРПОУ 33780248, п/р 26006038671241 в Міжрайон-ному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012) 1296 грн. боргу, 487,30 грн. інфляційних втрат, 70,84 грн. - 3% річних, 777,60 грн. штрафу, 102 грн. витрат на сплату держмита та 315 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Радистів, 73а, м.Київ, 02089)

3 - відповідачу (вул. Північна, 65, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)