Ухвала суду № 65114073, 06.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

06.03.2017

Справа №359/416/17

Провадження №1-кп/359/146/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні

6 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Айрапетян Л.А,

за участю прокурора Кюрджиєва М.Г., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 06.03.2017 року, в кримінальному провадженні за № 42016111100000129 з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Представник потерпілого зазначив про можливість призначення справи до розгляду з необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Підстав для його встановлення на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Також під час підготовчого судового засідання представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

В той же час, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченим цивільним відповідачем. З цього приводу такий недолік можливо усунути шляхом визнання їх статусу в судовому засіданні шляхом постановлення відповідного процесуального рішення.

Інших перешкод, визначених КПК України, для призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено, про них не зазначили і учасники провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 ,314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в приміщенні залу суду.

Визнати потерпілого ДП «Зал офіційних делегацій» цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем, розяснивши їм відповідні процесуальні права та обовязки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк