Ухвала суду № 65113822, 06.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/326/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В.М.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирізаяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 березня 2016 року у вказаній справі відмовлено.

07 лютого 2017 року від Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року. При цьому заявник зазначає, що в абзаці другому мотивувальної частини вказаної ухвали помилково зазначено назву відповідача як «ПрАТ «ТАКО», проте серед учасників судового процесу ПрАТ «ТАКО» відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року, в тексті даної ухвали відсутня зазначена заявником описка та не має жодного посилання на ПрАТ «ТАКО» як учасника судового процесу. Відповідачем по даній справі зазначено - Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :