Постанова № 65113731, 03.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2139/16-п

Номер првадження 3-в/289/14/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулася начальник Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.с.Осички Радомишльського району Житомирської області вул.Несененка,13.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала,при цьому пояснила, що Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.с.Осички Радомишльського району Житомирської області вул.Несененка,13 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді 60 год. громадських робіт.

Станом на 20.02.2017 року ОСОБА_2 відбув 40 год.громадських робіт і після цого припинив відпрацювання, на неодноразові виклики до органу з питань пробації правопорушник не з»явився жодного разу, що на думку представника вказує на ухилення його від відбуття призначеного судом покарання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, при цьому пояснив,що у нього не було можливості відпрацювати громадські роботи з сімейних неурядиць,однак з клопотанням органу з питань пробації про заміну йому 20 год. громадських робіт на 4 доби адмінарешту погодився,клопотань не заявив.

Суд вислухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2,дослідивши надані письмові матеріали, задовольняє клопотання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.с.Осички Радомишльського району Житомирської області вул.Несененка,13 за вчинення правопорушення,

передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді 60 год. громадських робіт.

Станом на 20.02.2017 року ОСОБА_2 відбув 40 год.громадських робіт і після цого припинив відпрацювання, на неодноразові виклики до органу з питань пробації правопорушник не з»явився жодного разу, що на думку суду вказує на свідоме ухилення його від відбуття призначеного судом покарання.

У відповідності до вимог ст.321-4 КупАП у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт Постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт але не більше як на п»ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не відпрацював 20 год. гром. робіт, то: 20 год.: 5 год.= 4 доби адмінарешту.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання призначеного Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року у вигляді 20 год. громадських робіт на адміністративний арешт на 4 (чотири) доби,виходячи з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт.

Копію Постанови направити до Радомишльського РВ з питань пробації для виконання, а ОСОБА_2 - для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.