Ухвала суду № 65113604, 03.03.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/124/17-ц

Провадження № 2/499/152/17

У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.118,119,120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Відповідно до ч.1ст.122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимогист.119 ЦПК України.

З ч.5ст.119 ЦПК Українивбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідност.4 Закону України «Про судовий збір»(даліЗакон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.670189627.1 від 15.12.2016 року на суму 551,2 гривень. При реєстрації даної позовної заяви в програмі КП Д3 встановлено, що зазначена квитанціяє дублікатом,оскільки є документами, що підтвердили сплату судового збору у справі № 499/1290/16-ц, що підтверджується випискою з програми КП Д-3 та актом складеним працівниками канцелярії суду.

Отже за вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за кожну вимогу майнового характеру, як вбачається з позовної заяви позивач ставить 2 вимоги майнового характеру, отже підлягає сплаті 1280,00 грн., та враховуючи квитанцію від 10.02.2017 року №0.0.703422159.1 за якою позивачем сплачено 133,20 грн., то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1146,80 грн.

За таких обставин позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 1146,80 грн. на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок №31217206700200, отримувач УК в Іванівському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37801601, банк отримувач УК в Одеській області, МФО 828011 й надати до суду оригінал квитанції про вчинення таких дій, та її копії.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (даліпостанова) розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

З п.6 ч.2ст.119 ЦПК Українивбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2ст. 57 ЦПКдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У позовній заяві не зазначено виходячи з положень ч.2ст. 57 ЦПК Українидокази на підтвердження письмового звернення до відповідних органів щодо отримання копій матеріалів ДТП, які б могли свідчити про винність відповідача та їх відмови у наданні документів, або ненадання відповіді в установленому порядку.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують дану обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

За правилами ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3