Рішення № 6511354, 27.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 р.           Справа 4/113-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : А. Заворотній - за довіреністю;

відповідача : не з’явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", пр.Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025, ЄДРПОУ 34234628 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", вул. Леніна, 1,с.Тирлівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 21000, ЄДРПОУ 04527885 про стягнення 428 832,81 грн., в тому рахунку 402736 грн. 15 коп. боргу зі сплати лізингових платежів, 10729 грн. 24 пені, 5543 грн. 51 коп. 3% річних, 9823 грн. 91 коп. інфляційних втрат згідно договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 17.09.2009р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин невиконання суду не пояснив. Ухвалу суду від 17.09.2009р. було направлено відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду № 9720, 9721 від 18.09.2009р.). Суд розцінює це як вжиття всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним наданими законом правами. З огляду на це представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог в частині пені із суми 10729 грн. 24 коп. до 10116 грн. 17 коп. Решту позовних вимог підтримав. Зменшення позивачем позовних щодо пені 10116 грн. 17 коп. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526 ч. 1 ст. 530, ст. 549, ст. 550, ст. 806 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 11, ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зменшеному розмірі, тобто в сумі 428219 грн. 74 коп., в тому рахунку 402736 грн. 15 коп. –сума основного боргу, 10116 грн. 17 коп. –пеня, 5543 грн. 51 коп. 3% річних, 9823 грн. 91 коп. інфляційних втрат, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копії договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008р.(надалі Договір), додатку до договору фінансового лізингу № 266, актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 266-1 від 24.06.2008р, № 266-2 від 24.06.2008р., розрахунком суми боргу, розрахунками суми пені, 3% річних, інфляційних втрат.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне:

12.06.2008 року між ТОВ "Техноторг-Лізинг" в договорі (Лізингодавець) та ПСП "Обрій" в договорі (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 266, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець зобов'язувався набути власність та передати у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк, за умови сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового платежу, комісії та страхового платежу майно, а Лізингоодержувач сплатити авансовий платіж, комісію у розмірі зазначеному в Додатку № 1 до цього Договору та страховий платіж згідно діючого законодавства, прийняти у користування майно, що є предметом цього Договору та сплачувати всі наступні платежі вказані у Додатку № 1 до цього договору. У цьому ж пункті Договору сторони визначили Предмет лізингу, а саме: 2 комбайни КЗС-1218, вартість - 790000,00 грн. за 1 шт..

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що вартість предмета лізингу становить 1580000,00 грн..

Відповідно до п.2.1 Договору предмет лізингу буде переданий Лізингодавцем у користування Лізингоодержувачу на умовах сплати останнім Лізингодавцю авансового платежу, комісії та страхового платежу згідно з додатком № 1 протягом строку, зазначеного в додатку № 1. Лізингоодержувач користується Предметом лізингу за умови сплати Лізингодавцю лізингових платежів згідно з додатком № 1.

В п.2.2 Договору сторони погодили, що розмір, склад та графік сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю визначається у відповідності з Додатком № 1 до цього Договору. Лізингові платежі сплачуються в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок Лізингодавця.

Згідно п.2.3 Лізингоодержувач зобов'язувався своєчасно сплачувати цим Договором лізингові платежі. У випадку прострочення Лізингоодержувачем сплати Лізингодавцю лізингових платежів, Лізингоодержувач несе відповідальність згідно з умовами цього Договору.

В п.3.1 сторонами обумовлено, що передача Лізингодавцем та прийняття Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг здійснюється згідно з графіком поставки та здійснення розрахунків та засвідчується відповідним актом прийому-передачі предмета лізингу.

Як встановлено судом сторонами було підписано та скріплено печатками додаток № 1 до Договору ("Розрахунок щомісячних лізингових платежів (Сезон)"), в якому визначено суму авансового платежу (316000,00 грн.), одноразову комісію (31600,00 грн.), строк лізингу (36 місяців), страховий платіж (27650,00 грн. без ПДВ), річну ставку лізингових відсотків (20 %), періоди та розміри лізингових платежів.

24.06.2008 року між сторонами Договору було підписано акти прийому-передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки за Договором фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008 року (№ 266-1, № 266-2) відповідно до яких відповідачу було передано предмет лізингу (комбайн зернозбиральний КЗС-1218, реєстраційний № 32037ВЕ, рік випуску 2008, зав. № 0860 у кількості 1 одиниці; комбайн зернозбиральний КЗС-1218, реєстраційний № 32036ВЕ, рік випуску 2008, зав. № 0853 у кількості 1 одиниці) загальною вартістю 1580000,00 грн..

В зв'язку з тривалою несплатою відповідачем лізингових платежів між сторонами 02.12.2008 року було укладено додаткову угоду № 1В до договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008 року.

В п.п.1, 2 Додаткової угоди зазначено, що сторони дійшли згоди про розірвання договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008 року та припинення зобов'язань за договором фінансового лізингу з моменту набрання чинності Додатковою угодою. Згідно п.6 додаткової угоди остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

02.12.2008 року предмет лізингу було повернуто Лізингоодержувачем Лізингодавцю, що стверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі від 02.12.2008 року до додаткової угоди № 1В до договору фінансового лізингу № 266 від 12.06.2008 року (№ 266В1, № 266В2).

В зв'язку із тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив лізингові платежі за період з 26.09.2008 року по 02.12.2008 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення лізингових платежів за вказаний період в розмірі 428219,74 грн., а також штрафних санкцій (пеня, 3 % річних, інфляційні втрати) нарахованих за порушення строків виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідач перерахував позивачу авансовий платіж в розмірі 316000,00 грн., одноразову комісію в розмірі 31600,00 грн., страховий платіж в розмірі 33180,00 грн.. Також відповідачем було сплачено 2 лізингові платежі у розмірі визначеному в погодженому сторонами додатку № 1: 30195,56 грн. та 30050,43 грн., що стверджується виписками банківських установ щодо руху коштів по особовому рахунку позивача.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 ГУ України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В пункті 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" вказано, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В ч. 1 ст. 16 названого Закону зазначається, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже вказувалось раніше, у п. 2.2 Договору та додатку № 1 до Договору сторони погодили розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів.

Виходячи з того, що судом встановлено сплату відповідачем 2 лізингових платежів та припинення зобов'язань з 02.12.2008 року, тому заборгованість по лізингових платежах ПСП "Обрій" в період з 26.09.2008р. по 02.12.2008р. становить 428219,74 грн..

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Ч. 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В п. 10.5 Договору сторонами встановлено, що за порушення Лізингоодержувачем зобов'язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених цим Договором, останній сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими та іншими передбаченими цим Договором платежами за кожний календарний день такого прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам Договору та чинному законодавству.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 4600,83 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ч.2 ст.1, п.3 ч.2 ст.11, ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, ч.1 ст. 530, ч. 1 ст. 546, ч.1 ст. 548, ст.549, ч.1 ст. 550, 625, 626, ч. 1, 2 ст.806 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, ч. 1, 2 ст.202, 230, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 428219 грн. 74 коп. боргу. Судові витрати на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 4600 грн. 83 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", вул. Леніна, 1, с. Тирлівка, Бершадський район., Вінницька область, 21000, ЄДРПОУ 04527885 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025, ЄДРПОУ 34234628 - 428219 грн. 74 коп. боргу зі сплати лізингових платежів, 4600 грн. 83 коп. витрат на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.          Копії даного рішення направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 27.10.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 28.10.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя <Дата >

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( пр.Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1,с.Тирлівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 21000)