Рішення № 6511340, 27.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 р.           Справа 8/205-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)

до:ОСББ"ПІК103-Б" (вул. Пирогова, 103-Б, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34982847)

про стягнення 3724,99 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Мамащук Ю.О., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3724,99 грн. боргу за послуги по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.09 р. не виконав. Ухвала суду від 21.09.09 р. надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір № 527 від 01.01.08 р. за умовами якого йому було надано позивачем послуги по обслуговуванню та ремонту ліфтів на загальну суму 5269,30 грн. Розрахунки відповідач провів в добровільному порядку часткові в сумі 1544,31 грн. Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 1544,31 грн. , які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не оплачені. На претензію від 27.08.09 р. , відповідач відповіді не надав та залишив без виконання.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що між сторонами 01.01.08 р. було укладено договір № 527, за умовами якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню , ремонту ліфтів на об'єктах замовника відповідно до додатку № 1 до договору , який є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони домовились, що щомісячна оплата згідно відомостей обсягів робіт та за договором складає 354,8 грн. з ПДВ.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок розрахунків.

Так, у кінці місяця позивач дає відповідачу акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Відповідач підписує акти , засвідчує підпис печаткою і до 3 - го числа наступного місяця за розрахунковим повертає два примірника акта позивачу. На підставі підписаних актів відповідач оплачує виконані роботи шляхом відщеплення вартості експлуатації ліфтів від суми проплати мешканцями квартирної плати та експлуатаційних витрат через каси міста. (п. 5.1. - п. 5.3. договору).

Судом встановлено , що позивач на умовах договору № 527 від 01.01.08 р. за період з 01.01.08 р. по 30.11.08 р. надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню ліфтів на загальну суму 5269,30 грн., що стверджується обопільно підписаними сторонами відомостями обсягів робіт , актами приймання виконаних робіт за вказаний період та договором № 527 від 01.01.08 р.

За отримані послуги по позову відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки в добровільному порядку в сумі 1544,31 грн., а також сторонами протоколом узгодження боргу здійснено залік взаємних зобов'язань на суму 970 грн. , що стверджується протоколом узгодження боргу від 23.12.08 р.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем становить 2754,99 грн.

Так як відповідач не здійснював з позивачем остаточний розрахунок за отримані послуги по позову , позивачем 27.08.09 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу від 27.08.09 р. про сплату боргу , яка останнім залишена без відповіді та оплати.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків в сумі 2754,99 грн. Тому, з огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3724,99 грн. боргу за послуги по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем за період з 01.01.08 р. по 30.11.08 р. на умовах договору № 527 від 01.01.08 р. , на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити частково в сумі 2754,99 грн. В позові про стягнення 970 грн. боргу слід відмовити, оскільки сторонами по даній сумі боргу проведено взаємозалік , а тому дана сума боргу заявлена позивачем безпідставно та необґрунтовано.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, 901 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з ОСББ"ПІК103-Б", вул. Пирогова, 103-Б, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34982847 (р/р 26004300010138 в ВФ АБ "Форум" м. Вінниця, МФО 302816) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" , вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700 (р/р 260083011019 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) 2754,99 грн. боргу, 75,44 грн. державного мита та 174,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 970 грн. боргу відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 103-Б, м. Вінниця, 21100)