Ухвала суду № 65113189, 06.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5014/16-к

Категорія 19

1-кп/295/399/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Зіневич І.В.

секретаря Чупріної Н.С.

за участю прокурора Старунського Ю.С.

за участю представника цивільного позивача ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12015060020005434 про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 06.03.2017року не зявився обвинувачений ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

Захисник поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 05 хвилин 06 квітня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області та Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич