Справа №295/16218/16-ц
Категорія 56
2/295/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стоматологічної клініки «Центр стоматології на вул. Котовського» про захист прав споживача та стягнення компенсації шкоди, завданої здоровю, -
встановив:
26.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та Стоматологічної клініки «Центр стоматології на вул. Котовського» в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 100400,00 грн., з яких 90400,00 грн. в якості відшкодування збитків, завданих неякісними стоматологічними послугами та 10000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 23.01.2017 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем було отримано 20.02.2017 року, але у визначений пятиденний строк недоліки не усунув.
Таким чином, позивач не виконала вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунула вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивач не усунула недоліки, що є підставою для повернення їй позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стоматологічної клініки «Центр стоматології на вул. Котовського» про захист прав споживача та стягнення компенсації шкоди, завданої здоровю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської областів протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 65113120, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16218/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: