Ухвала суду № 65113026, 21.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3632/15-ц

Провадження № 2-п/0274/10/17

УХВАЛА

21.02.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк на оскарження рішення суду від 30.11.2015 року, посилаючись на те, що перебувала в м. Одеса, у зв"язку з вагітністю та пологами не мала змоги подати заяву вчасно. Одночасно ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року, просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обгрунтовує тим, що про існування зазначеного рішення дізналась 11.03.2016 року, коли на її адресу надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, дане рішення було винесене у її відсутності. Про розгляд справи заявниці не було відомо, в період розгляду справи вона знаходилася в м. Ірпінь на партійно-звітній конференції політичної партії Українська платформа "Собор". Вважає, що рішення суду було винесено на підставі доказів, наданих позивачем.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця дізналася про існування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року - 11.03.2016 року, однак звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду та заявою про перегляд заочного рішення лише 20.02.2017 року, посилаючись на те, що у зв"язку з вагітністю, пологами та перебуванням в м. Одеса не мала змоги звернутися до суду, проте доказів на підтвердження пропуску строку з поважних причин не надає.

Таким чином судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Статею 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З урахуванням викладеного, оскільки заявницею не надано доказів пропуску строку, встановленого законом для подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання нею копії, за таких підстав суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228, 229 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду за безпідставністю.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2015 року залишити без розгляду.

Роз"яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути переглянуто в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Щербак